Ухвала суду № 45062089, 19.03.2014, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/13497/13-ц

Провадження № 2/592/361/14

УХВАЛА

про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи

19 березня 2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Котенко О.А., при секретарі Чайка Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 про визнання договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського райсуду м.Суми перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 про визнання кредитного договору недійсним.

ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 заявлені вимоги до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування від 26.07.2011 року №BLaЖГА00056093 в сумі 17369грн.01коп.

ОСОБА_2 заявлені вимоги про визнання зазначеного договору недійсним, оскільки він не усвідомлював значення своїх дій та не міг керувати ними.

Сторони не заперечували проти призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ст.145 ЦПК України призначення експертизи є обовязковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

В звязку з тим, що заявлені вимоги про визнання недійсним договору з тих підстав, що особа не могла розуміти значення своїх дій та керувати ними на час укладення договору банківського обслуговування та отримання кредиту, суд вважає необхідним призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст. 144, 145 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу. Її проведення доручити Сумському обласному психоневрологічному диспансеру (м.Суми, вул.Ковпака,18), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України .

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 кімн.94 (проживає в с.Бездрик. вул.Заводська,15) на психічне захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності, слабоумство або інший хворобливий стан психіки. Якщо так, то з якого часу.

2.Чи міг ОСОБА_2 на час укладення договору банківського обслуговування від 26.07.2011 року з Публічним акціонерним товариством Всеукраїнський ОСОБА_1 про надання кредиту в сумі 9000грн. усвідомлювати свої дії та (або) керувати ними.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми.

СуддяО.А. Котенко