Ухвала суду № 45062042, 21.03.2014, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/1224/14-а

Провадження №2-а/592/100/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Котенко О.А., при секретарі - Чайка Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ВДАІ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває вищезазначена справа.

05 лютого 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 15.11.2013 року серії АА2 №223637.

Позов поданий після закінчення строків звернення до суду, але позивач просить визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду, оскільки він своєчасно звернувся до суду з цим адміністративним позовом, але ухвалою суду позову був залишений без руху. Ухвалу про залишення позову без руху він не отримував. 20.01.2014 року матеріали позову йому були повернуті за ухвалою суду, а згодом 14.02.2014 року булла винесена ухвала про виправлення описки.

В судовому засіданні позивач підтримав клопотання.

З матеріалів адміністративної справи №592/12575/13-а вбачається, що позивач ОСОБА_1 25.11.2013 року звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 15.11.2013 року серії АА2 №223637.

Позивачем не був сплачений судовий збір, тому ухвалою суду від 26.11.2013 року позов був залишений без руху. Ухвала про залишення позову без руху не булла отримана позивачем.

20 січня 2014 року матеріали позову були повернуті ОСОБА_1 Цю ухвалу він отримав 31 січня 2014 року і звернувся до суду з заявою про виправлення описок. Описки в ухвалі суду були виправлені в ухвалі від 14.02.2014 року.

Згідно з ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів, не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Оскільки позивачу до 31 січня 2014 року не було відомо про те, що його позовна заява не прийнята судом до розгляду, суд вважає, що позивач ОСОБА_1 пропустив строк звернення до суду з поважних причин.

Керуючись ст.100 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску строку звернення ОСОБА_1 до суду з адміністративним позовом до інспектора взводу ДПС ВДАІ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

СуддяО.А. Котенко