Постанова № 45059277, 11.06.2015, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/6885/15-п

Провадження № 3/520/2341/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2015 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ Міндоходів Одеської обл. про притягнення ОСОБА_1, громадянина України, працюючого на посаді директора ТОВ «Емералд Спорткар», зареєстрованого і проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та ч.1 ст. 163-4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

15.05.2015 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 87 від 29.04.2015 року з відповідними матеріалами у відношенні директора ТОВ «Емералд Спорткар» ОСОБА_1, за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, у звязку з чим справа розглядається за відсутністю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи та зясувавши усі наявні обставини, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Так, з представлених матеріалів справи вбачається, що в ході проведення документальної позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ «Емералд Спорткар» було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, про що складено акт перевірки від 14.04.2015 року №895/22-01/33215583.

Таким чином, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП повністю доведена, про що свідчать зібрані в порядку ст. 251 КУпАП докази, досліджені в судовому засіданні, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 87 від 29.04.2015 року, акт перевірки №895/22-01/33215583 від 14.04.2015 року та інші докази наявні в матеріалах справи.

При притягненні особи до адміністративної відповідальності суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.. 36 КУпАП, при вчиненні особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 221, 251, ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) адміністративне стягнення передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 85,00 гривень; передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 34,00 гривні.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її ухвалення, в порядку встановленому Законодавством України.

Суддя Маломуж А. І.