Рішення № 4505923, 28.07.2008, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

 Справа2-719/2008р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

 заочне

28 липня 2008 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого О.І. Чельник

при секретарі В.В. Карабановій

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді цивільну справу за позовом дочірнього підприємства «Теплоенергоцентраль» товариства з обмеженою відповідальністю «Високі енергетичні технології» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію. Вказав, що відповідач проживає у квартирі під номером АДРЕСА_1 і своєчасно не сплачує за послуги теплопостачання. Сума заборгованості станом на 01.12.2007 року складає 2188 грн. 66 коп. Просить стягнути з відповідача вказану суму боргу та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача у судове засідання з'явився. Позовні вимоги уточнив. В частині стягнення боргу зменшив, оскільки відповідач частково розрахувався із вказаним боргом, тому просить стягнути з останнього 442грн. 08 коп.. Позовні вимоги у частині стягнення судових витрат збільшив на 56 грн.,оскільки позивачем було надано оголошення до газети про виклик відповідача суду, тому просить стягнути 86 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Про причину неявки суду не повідомив. Суд визнав за можливе розгляд справи у відсутності відповідача за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно, про що у судовому засіданні представник позивача не заперечував.

Судом встановлено, що дійсно відповідач проживає у квартирі під номером АДРЕСА_1 і своєчасно не сплачує за послуги теплопостачання. Сума заборгованості станом на 01.12.2007 року складала 2188 грн. 66 коп., з якою відповідач частково розрахувався, тому станом на 01.03.2008 року борг складає 442 грн. 08 коп., яку просить стягнути представник позивача.

Відповідно до ст. 162 ЖК України власник зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст. 162 ЖК України та керуючись ст. ст.213-215, ст.ст. 224-225 ЦПК України суд, -

 В И Р І Ш И В :

Позов дочірнього підприємства «Теплоенергоцентраль» товариства з обмеженою відповідальністю «Високі енергетичні технології» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 1973 року народження, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь дочірнього підприємства «Теплоенергоцентраль» товариства з обмеженою відповідальністю «Високі енергетичні технології» р/р 26006980040046 у Кіровоградському центральному регіональному відділенні ВАТ «Мегабанк», МФО 351629, код 32718692 заборгованість за використану теплову енергію у розмірі 442 грн.08 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь дочірнього підприємства «Теплоенергоцентраль» товариства з обмеженою відповідальністю «Високі енергетичні технології» р/р 26006980040046 у Кіровоградському центральному регіональному відділенні ВАТ «Мегабанк», МФО 351629, код 32718692 судові витрати у розмірі 86 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення у повному обсязі виготовлено 28липня 2008 року.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Чельник О.І.