Ухвала суду № 45059183, 10.06.2015, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/17064/13-ц

Провадження № 2/520/547/15

УХВАЛА

10.06.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Гудова В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про призначення судової товарознавчої експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «КБ «Надра» надав до суду клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи, посилаючись на необхідність визначення дійсної вартості предмету іпотеки на момент проведення дослідження, оскільки це має істотне значення для правильного вирішення питання щодо звернення стягнення на предмет іпотеки. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки питання про встановлення дійсної вартості предмету іпотеки потребує спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити у справі судову товарознавчу експертизу.

Керуючись ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання: як дійсна вартість предмету іпотеки на час проведення дослідження - квартири АДРЕСА_1.

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Попередити експерта (-ів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Надати експерту (-ам) для проведення експертизи матеріали вказаної цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», якому розяснити передбачені ст. 146 ЦПК України наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду. В частині зупинення провадження в справі ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Пучкова І. М.