Рішення № 4505716, 26.01.2009, Єланецький районний суд Миколаївської області

Справа № 2-37/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Заочне

26 січня 2009 р. Єланецький районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Ю.Ю. Патрик

за участю секретаря Н.П. Мінаєвої

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т.Єланець цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3про дострокове розірвання кредитного договору і стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про дострокове розірвання кредитного договору і стягнення заборгованості посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № 014/08-112/68788 від 21.09.2007 року за програмою кредитування «Споживчі цілі» відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 15 тис. грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік з кінцевим терміном повернення 21.09.2010 року. Забезпеченням зобов'язань відповідача перед банком виступили ОСОБА_2 за договором поруки № 014/08-112/68788/ІІІ та ОСОБА_3 за договором поруки № 014/08-112/68788/ІІ2 відповідно до яких вони на добровільних засадах беруть на себе зобов'язання ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору. У порушення умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язання належним чином не виконав, заборгованість по кредиту не погашає. Представник позивача просив суд достроково розірвати кредитний договір № 014/08-112/68788 від 21.09.2007 року, договір поруки № 014/08-112/68788/ІІІ, договір поруки № 014/08-112/68788/ІІ2 та стягнути в солідарному порядку з відповідачів на його користь 27100,52 грн. заборгованість за кредитним договором, 271 грн. державного мита та 30 грн. сплачених витрат на інформаційне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання надіслала заяву в якій позовні вимоги підтримала та просить суд розглянути заяву без її участі. Також надіслала клопотання про стягнення з відповідачів витрати за оплату оголошення в газеті «Южная Правда» про виклик до суду в розмірі 162,14 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, заперечень на позов не надав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, заперечень на позов не надав.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, заперечень на позов не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України в разі не явки відповідача в судове засідання суд розглядає справу за наявних у справі матеріалів.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 014/08-112/68788 від 21.09.2007 року за програмою кредитування «Споживчі цілі» відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 15 тис. грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік з кінцевим терміном повернення 21.09.2010 року. Забезпеченням зобов'язань відповідача перед банком виступили ОСОБА_2 за договором поруки № 014/08-112/68788/ІІІ та ОСОБА_3 за договором поруки № 014/08-112/68788/ІІ2 відповідно до якого вони на добровільних засадах беруть на себе зобов'язання ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору. Поручителі і Боржник несуть солідарну відповідальність перед Банком за невиконання боргових зобов'язань в повному обсязі у відповідності до п. 3.1 договорів поруки. У порушення умов договору відповідачі зобов'язання належним чином не виконують, їм неодноразово були направлені письмові попередження про необхідність погашення заборгованості по кредиту, але до теперішнього часу заборгованість по кредиту не погашається.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та чинного законодавства.

Згідно п. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути розірвано у випадку суттєвого порушення договору другою стороною. Суттєвим являється таке порушення стороною договору, якщо внаслідок нанесеної шкоди інша сторона в значній мірі втрачає те, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не сплатив суму позики, він повинен сплатити грошову суму відповідно до умов ст. 625 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачі станом на 07.11.2008 року мають заборгованість - 27100,52 грн. в тому числі заборгованість за кредитом - 15000 грн., заборгованість за простроченим відсоткам - 3312,60 грн., пеня - 8787,92 грн.

Враховуючи те, що відповідачі не виконали взяті на себе згідно договору зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків, не виконали умови договору, на день слухання справи суму кредиту, відсотки за користуванням кредитом та штрафні санкції передбачені договором не сплатили, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 625, 698, 706 ЦК України, 224 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_3про дострокове розірвання кредитного договору і стягнення заборгованості - задовольнити.

Достроково розірвати кредитний договір № 014/08-112/68788 від 21.09.2007 року укладений між ВАТ «Райфайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції та ОСОБА_1, договір, договір поруки № 014/08-112/68788/П1 від 21.09.2007 року укладений між ВАТ «Райфайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції та ОСОБА_2 та договір поруки № 014/08-112/68788/П2 від 21.09.2007 року укладений між ВАТ «Райфайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції та ОСОБА_3.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_3 ІПН НОМЕР_3 на користь ВАТ «Райфайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції (54030 м. Миколаїв вул. Артилерійська, 19А транз/рах. № 29090312 МФО 326182 ЄДРПОУ 24779442) заборгованість по кредиту в розмірі 27100 (двадцять сім тисяч сто) грн. 52 коп., державне мито в розмірі 271 (двісті сімдесят одну) грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн., та 162 (сто шістдесят дві) грн., 14 коп. витрат за оплату оголошення про виклик до суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Єланецьким районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд Миколаївської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Патрик Ю.Ю.