Вирок № 45056639, 16.01.2013, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 1/470/13/13

Справа № 1404/1361/2012

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2013 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.

при секретарі Дячук А.А.,

з участю прокурора прокуратури Березнегуватського району Мовчан Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Висунськ Березнегуватського району Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня (9 класів), розведеного, маючого неповнолітню дитину, не військовозобовязаного, не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого АДРЕСА_1, а фактично проживаючого АДРЕСА_2, в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2012 року о 09 годині ОСОБА_3, перебуваючи на березі річки Висунь поблизу автовокзалу в смт. Березнегувате Миколаївської області, знайшов набої в кількості 34 штук, калібру 5,6 міліметра, які забрав з собою та носив їх без передбаченого законом дозволу.

Того ж дня о 10 годині 05 хвилин, ОСОБА_3 був доставлений до чергової частини Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області для складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.178 КУпАП за розпивання алкогольних напоїв в громадських місцях, де під час його особистого огляду в правій кишені сорочки було виявлено та вилучено зазначені набої, які є боєприпасами придатними для стрільби та які він зберігав без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні підсудний вину в скоєнні злочину визнав повністю та щиро покаявся.

Прокурор просив слухати справу без дослідження доказів.

На підставі ч.3 ст.299 КПК 1960 року та за згодою учасників процесу суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються. Підсудний правильно розуміє усі фактичні обставини справи і немає сумнівів у добровільності на істинності його позиції.

Підсудний ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що дійсно близько 09 години 29 вересня 2012 року біля річки Висунь в районі автовокзалу смт. Березнегувате знайшов набої, які забрав з собою та які в подальшому були виявлені і вилучені працівниками міліції під час його особистого огляду при складанні протоколу про адміністративне правопорушення за розпивання ним алкогольних напоїв в парку смт. Березнегувате.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України, як придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Вивченням особи підсудного встановлено, що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризуються посередньо, розведений, не працює, має неповнолітню дитину, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Призначаючи покарання підсудному суд враховує тяжкість та суспільну небезпечність злочину, що відноситься до тяжкого, обставини вчинення злочину та дані про особу підсудного.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного судом визнано щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Згідно ч.1 ст.69 КК України за наявності кількох обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може перейти до іншого, більш мякого виду основного покарання, не зазначеного в санкції частини статті Особливої частини цього Кодексу за цей злочин.

На підставі зазначеного суд вважає, що дві помякшуючі обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а дані про особу підсудного дають можливість призначити ОСОБА_2 покарання, не зазначене в санкції ч.1 ст.263 КК України, а саме виконання у вільний від роботи час безоплатних суспільно корисних робіт.

Керуючись ст.ст. 299, 323, 324 КПК 1960 року, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України призначивши йому покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді 100 (ста) годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити засудженому попередню підписку про невиїзд.

Речові докази 10 набоїв калібру 5,6 міліметра, які перебувають в кімнаті зберігання речових доказів Березнегуватського РВ УМВС, передати до дозвільної системи УМВС України в Миколаївській області.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області р/р 31251272210005 в ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, код ОКПО 25574110, 352,80 (триста пятдесят дві грн. 80 коп.) грн. за проведення балістичної експертизи.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Миколаївської області через Березнегуватський районний суд Миколаївської області протягом 15-ти діб засудженим з моменту вручення йому копії вироку, а іншими учасниками процесу з моменту його проголошення.

Суддя С. А. Луста