Ухвала суду № 45056304, 21.08.2013, Березанський районний суд Миколаївської області

21.08.2013 Справа № 469/685/13-к

провадження № 1-кп/469/58/13

У Х В А Л А

21 серпня 2013 року Березанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді - Дорошенко А.В.

суддів - Старчеус О.П., Тавлуя В.В.

при секретарі - Якубець С.В.

за участю:

прокурора Очаківської міжрайонної прокуратури - ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_2

обвинуваченого - ОСОБА_3

представника служби у справах дітей

Очаківської міської ради - ОСОБА_4

представника кримінальної інспекції Очаківського

МВ УМВС України в Миколаївській області - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013160150000038 від 10.01.2013 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.315 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Березанського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст.315 КК України.

В судовому засіданні до закінчення зясування обставин та перевірки їх доказами захисником обвинуваченого заявлено клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст.315 КК України за відсутністю складу злочину в його діях, оскільки вина обвинуваченого свого підтвердження в судовому засіданні не знайшла.

Заслухавши думку обвинуваченого, який клопотання підтримав, прокурора, яка вважала клопотання таким, що не підлягає задоволенню, представників служби у справах дітей Очаківської міської ради та кримінальної інспекції Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області, які поклалися на розсуд суду, суд приходить до наступного.

Згідно з ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у звязку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності та якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до норм ст. 94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись Законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозвязку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Оцінку доказів суд надає при ухваленні вироку, що передбачено ст. 368 КПК України.

Оскільки процесуальні підстави для задоволення клопотання захисника відсутні, задоволенню зазначене клопотання не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 363, 371- 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст.315 КК України за відсутністю складу злочину в його діях - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддя:

Судді: