Ухвала суду № 45056293, 28.11.2013, Березанський районний суд Миколаївської області

28.11.2013 Справа № 469/578/13-к

1-кп/469/116/13

У Х В А Л А

28 листопада 2013 року смт. Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді - Дорошенко А.В.

при секретарі - Якубець С.В.

за участю:

прокурора прокуратури Березанського району - ОСОБА_1

обвинувачених - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка на підставі обвинувального акта, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013160150000265 від 01.05.2013 року щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.249, ч.2 ст.125 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Березанського районного суду Миколаївської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

В підготовче судове засідання на 14.00 год. 28.11.2013 року обвинувачений ОСОБА_4 не зявився без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання судової повістки.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про привід обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання для проведення судового розгляду.

Обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 поклалися на розсуд суду.

Заслухавши клопотання прокурора, думку обвинувачених, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступного.

За змістом ч.2 ст.318 КПК України участь сторін кримінального провадження у судовому засіданні є обовязковою, за винятком окремих випадків, передбачених КПК.

Наслідком неприбуття обвинуваченого за викликом без поважної причини або неповідомлення про причини свого неприбуття може бути застосування до нього, відповідно до ч.2 ст.139 КПК України, приводу, як заходу забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду та його відсутність в судовому засіданні без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, для забезпечення розгляду кримінального провадження, клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого, відповідно до ст.142 КПК України, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.139,140,142,323,371,372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про здійснення приводу задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, привід для забезпечення його явки у судове засідання на 10.00 год. 11.12.2013 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити відповідному підрозділу Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: