Ухвала суду № 45056195, 30.10.2014, Березанський районний суд Миколаївської області

30.10.2014

Справа № 469/1217/14-к

1-кп/469/124/14

У Х В А Л А

30 жовтня 2014 року Березанський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді - Дорошенко А.В.,

при секретарі - Якубець С.В.

за участю:

прокурора прокуратури Березанського району - ОСОБА_1

захисників - ОСОБА_2, ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 12.07.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014150150000455 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Березанського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В судове засідання на 30.10.2014 року не зявилися без поважних причин та не повідомили про причини своєї неявки свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про привід свідків у наступне судове засідання для проведення їх допиту.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисники проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступного.

Наслідки неприбуття свідка в судове засідання передбачені ст.327 КПК України, згідно якої в разі неприбуття в судове засідання за викликом свідка, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, має право постановити ухвалу про привід свідка.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ухиляються від явки до суду та їх відсутність в судовому засіданні без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, для забезпечення розгляду кримінального провадження, клопотання прокурора про здійснення приводу вказаних свідків, відповідно до ст.142 КПК України, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.139,140,142,327,371,372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про здійснення приводу задовольнити.

Застосувати до:

- ОСОБА_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_6, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_7, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

привід для забезпечення їх явки у судове засідання на 13.00 год. 07.11.2014 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити відповідному підрозділу Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: