Справа № 459/985/15 Головуючий у 1 інстанції: Новосад М.Д.
Провадження № 22-ц/783/4158/15 Доповідач в 2-й інстанції: Шумська Н. Л.
Категорія:19
У Х В А Л А
09 червня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючий суддя: Шумська Н.Л.
судді: Струс Л.Б., Шандра М.М.
секретар: Бадівська О.О.
особи, які беруть участь у справі: представник ПАТ «УкрСиббанк» - Репак В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 27 березня 2015 року за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені,-
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 27 березня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені.
Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_3. В апеляційні скарзі покликається на її необґрунтованість та порушення норм процесуального права. Зокрема зазначає, що відповідач ОСОБА_3 проживає за адресою АДРЕСА_1, а тому заявлені до неї позовні вимоги повинні розглядатися у Сихівському районному суді м.Львова. Просить ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 27 березня 2015 року скасувати, а справу повернути до суду першої інстанції.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі, зясувавши обставини справи та перевіривши доводи скарги, колегія суддів дійшла висновку про законність та обґрунтованість ухвали суду та відсутність підстав для її скасування.
Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Відповідно до ч.1 ст.113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.
Як вбачається з матеріалів справи ПАТ «УкрСиббанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені.
Згідно з відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України у Львівської області місце проживання одного з відповідачів, ОСОБА_4, АДРЕСА_2, що підсудна Червоноградському міському суду Львівської області. Таким чином, позов за вибором позивача може бути підсудний Червоноградському міському суду Львівської області.
Судом встановлені фактичні обставини справи, правильно застосований матеріальний закон та дотримана процедура передбачена ЦПК України. Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, а тому колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення.
Керуючись ст.303, п.1 ч.2 ст.307, п.1 ч.1 ст.312, п.4 ч.1ст.314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.
Ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 27 березня 2015 року залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. за такими реквізитами:
Отримувач: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова.
Р/р:31218206780006МФО: 825014
Банк: ГУДКСУ у Львівській області.
Код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007620
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та не оскаржується.
Головуючий суддя Н.Л. Шумська
Судді: Л.Б. Струс
М.М. Шандра
Судове рішення № 45055990, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 09.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 459/985/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: