Ухвала суду № 45055961, 28.05.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 453/41/15 Головуючий у 1 інстанції: Микитин В.Я.

Провадження № 22-ц/783/2176/15 Доповідач в 2-й інстанції: Богонюк М. Я.

Категорія: 30

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого судді: Богонюка М.Я.

Суддів: Ванівського О.М., Гриновця Б.М.

При секретарі: Жукровській Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сколівського районного суду Львівської області від 13 січня 2015 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою суду відмовлено у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Сколівської районної державної адміністрації Львівської області про стягнення коштів на відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої незаконними діями.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу скасувати.

Апелянт вважає, що ухвала суду постановлена з порушенням норм процесуального права при неповно з'ясованих обставинах, що мають значення для справи.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення апелянта на підтримання скарги, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така підлягає задоволенню.

Згідно з п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України суд скасовує ухвалу суду першої інстанції і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Постановляючи ухвалу про відмову у відкритті провадження, суд першої інстанції виходив з того, що заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки між сторонами виник публічно правовий спір з приводу стягнення коштів на відшкодування шкоди, завданої незаконними діями суб'єкта владних повноважень.

Однак з такими висновками суду погодитись не можна.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження в справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся в суд з позовом до управління соціального захисту населення Сколівської районної державної адміністрації про стягнення збитків. В позові просив суд стягнути з управління соціального захисту населення Сколівської районної державної адміністрації матеріальні збитки в розмірі 3168 грн. та заподіяні моральні збитки в розмірі 3000 грн. з покликанням на ст. ст. 23, 1167 ЦК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Спірні правовідносини виникли у зв'язку з відновленням порушеного права зі сторони позивача, який внаслідок зволікання відповідачем у вирішенні справи про надання статусу учасника війни позбавлений права отримувати надбавку до пенсії. Позивач просить відшкодувати йому матеріальну та моральну шкоду завдану діями відповідача, а не оскаржує їх дії чи бездіяльність.

Відтак ОСОБА_2 на законних підставах звернувся в суд в порядку цивільного судочинства.

А тому постановлена ухвала на підставі п.1 ч. 2 ст.122 ЦПК України підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Керуючись п.4 ч. 2 ст. 307, п.3 ч.1 ст. 312, ст.ст. 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Ухвалу Сколівського районного суду Львівської області від 13 січня 2015 року скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: