Рішення № 4505596, 27.01.2009, Крюківський районний суд м. Кременчука

Справа №2-157/2009р.

 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 27 січня 2009 р. м.Кременчук

 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі : головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Тоцькій Я.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом юридичної особи Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кременчукгаз» до фізичних осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Кременчукгаз» звернулось в суд з позовом в якому просили суд ухвалити рішення яким стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5 в солідарному порядку заборгованість за спожитий природній газ в сумі 900 грн. 22 коп.

Свої вимоги мотивували тим, що ВАТ «Кременчукгаз» надає послуги з газопостачання відповідачам, які проживають АДРЕСА_1, які в свою чергу зобов»язані своєчасно їх сплачувати. Однак відповідачі свої зобов»язання щодо оплати вартості спожитого природного газу не виконують належним чином, в результаті чого утворилася заборгованість, яка станом на 01.08.2008 року складає 900 грн. 22 коп.

Представник позивача Сиротенко В.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку заборгованість за спожитий природній газ в сумі 900 грн. 22 коп., та просив стягнути з відповідачів понесені судові витрати в сумі 30 грн., сплачені за інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Відповідачі в судове засідання не з»явилася з невідомих суду причин, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, вислухавши думку представника позивача, який не заперечував проти ухвалення заочного рішення, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів у відсутність відповідачів.

Вислухавши представника позивача Сиротенко В.В., дослідивши та проаналізувавши матеріали справи суд встановив наступне.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які проживають АДРЕСА_1 являється споживачами природного газу, постачання якого їм здійснює ВАТ «Кременчукгаз».

Тобто судом установлено, що між сторонами виникли та існують правовідносини з приводу надання та оплати послуг з газопостачання.

 Правовідносини між постачальником ВАТ «Кременчукгаз» та споживачами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 оформлялись шляхом вручення квартиронаймачу, яким є ОСОБА_1 абонентської книжки, яка містила в собі одночасно і договір про постачання природного газу .

Згідно ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст..67,68 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому законом порядку за тарифами. Наймач зобов»язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно п.17 «Правил надання населенню послуг з газопостачання» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 1999 р. N 2246 розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інший строк.

Відповідно до матеріалів справи, а саме роздруківки по особовому рахунку №130756 відкритого на ім»я ОСОБА_1, відповідачі допустили заборгованість по сплаті за спожитий природній газ станом на 01.08.2008 року в сумі 900, 22 грн.

Враховуючи те, що як встановлено судом відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 належним чином не виконують свої зобов»язання щодо оплати вартості спожитого природного газу, в результаті чого виникла заборнованість в сумі 900 грн. 22 коп., то суд вважає позов ВАТ «Кременчукгаз» є законним та обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Оскільки позов підлягає задоволенню то на підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача та держави в солідарному порядку необхідно стягнути судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 212, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст..67,68 ЖК України, ст..526 ЦК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кременчукгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь ВАТ «Кременчукгаз» заборгованість за спожитий природній газ в сумі 900 грн. 22 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь ВАТ «Кременчукгаз» на р/р 26007000000284 в ПОД «Райффайзен Банк Аваль» МФО 331605 код 03351734 - 30 грн. сплачених судових витрат за інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь держави 51 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

 Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м.Кременчука на протязі десяти днів починаючи з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження або в порядку передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України на протязі десяти днів з дня проголошення рішення суду без попереднього подання заяви про його апеляційне оскарження.

Суддя