Постанова № 4505508, 30.01.2009, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 3 - 36/2009

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2009 року Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Ліснецький І.В. розглянув в присутності правопорушника ОСОБА_1. матеріали справи, які надійшли до канцелярії суду від контрольно-ревізійного відділу в Широківському районі Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Махове Ленінського району Кустанайської області, мешканки АДРЕСА_1, займає посаду начальника відділу культури і туризму Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, українка, гр-ка України, у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 164-12 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при цьому положення статті 268 КпАП України роз'яснено, клопотань не надійшло, -

В С Т А Н О В И В :

12 січня 2009 року плановою ревізією фінансово-господарської діяльності відділу культури і туризму Широківської районної державної адміністрації /код ЄДРПОУ 02227647/ за період з 01 січня 2005 року по 30 листопада 2008 рік встановлено порушення п. 8 ст. 7, п. 5 ст. 51, п. 6 ст. 78 Бюджетного кодексу України № 2542-ІІІ від 21.06.2001 року, п. 5 Порядку складання, розгляду, затвердження на основі вимог до виконання кошторисів бюджетних установ від 28.02.2002 року № 228, наказ Міністерства фінансів України № 604 від 27.12.2001 року “Про бюджетну класифікацію та її запровадження” /зі змінами та доповненнями/, Роз'яснення щодо застосування економічної класифікації видатків бюджету, затвердженого наказом Державного казначейства України від 04.11.2004 року № 194, що призвело до нецільового використання бюджетних коштів.

Так, в вересні місяці 2005 року відділом культури і туризму Широківської районної державної адміністрації відповідно до рішення про застосування та зарахування до бюджету Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, відображення у звіті Форми 4 - ФСС з ТВП сум фінансових (штрафних) санкцій, неправомірних витрат, донарахованих сум внесків та пені за порушення законодавства про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від 17.08.2005 року № 1062/24 на підставі платіжного доручення від 08.09.2005 року № 1026 перераховано Апостолівському МРВД ДОВ ФСС штрафну санкцію за невірно перераховані кошти до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на загальну суму 348 грн. 20 коп. Вказані видатки було проведено за рахунок асигнувань, передбачених на видатки за КЕКВ 1120 “Нарахування на заробітну плату”, а не за КЕКВ 1139 “Оплата інших послуг та інші видатки”.

Крім того, в приміщенні школи мистецтв розташований архів бібліотеки, видатки якої передбачено з КФК 110201 “Бібліотеки”, але поточні видатки по сплаті послуг теплопостачання проведено за рахунок асигнувань передбачених на поточні видатки з КФК 110205 “Школи естетичного виховання дітей” за КЕКВ 1161 “Оплата теплопостачання” на суму 6 616 грн. 19 коп., в тому числі за 2005 рік - 1 210 грн., за 2006 рік - 392 грн. 90 коп., за 2007 рік - 2 233 грн. та за 11 місяців 2008 року - 2 780 грн. 29 коп.

Правопорушник вину визнала, запевнила що подібного надалі не повториться.

Відповідальність за використання бюджетних коштів усупереч їх цільовому призначенню передбачено ч. 1 ст. 164-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, вважаю, що вина ОСОБА_1. доведена повністю та знайшла своє підтвердження в матеріалах справи: протокол про адміністративне правопорушення Серія ДКРС № 002374 від 12 січня 2009 року /а.с.1/, копія акту ревізії № 510-24/01 від 12 січня 2009 року /а.с. 2-10/, пояснення та інш.

Відповідно до ст. 245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об”єктивне з”ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За ст. 23 КпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З урахуванням скоєного, ступіня вини, особи правопорушника, сімейного і майнового стану, ст. ст. 34, 35 КпАП України вважаю за доцільне призначити їй адміністративне стягнення, відповідно до ч. 1 ст. 164-12 КпАП України, у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 164-12 ч. 1, ст. 284 п. 1 ч. 1 КУпАП України, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати гр. ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164-12 ч. 1 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 /п'ятсот десять/ гривень в рахунок держави .

Постанова може бути оскаржена в 10-ти денний строк.

Суддя