Ухвала суду № 45054883, 24.12.2013, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

Справа № 824/1596/13-а

24 грудня 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя: Загороднюк А.Г.

судді: Біла Л.М. Сушко О.О. ,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Державної фінансової інспекції у Чернівецькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 23 вересня 2013 року по справі за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції у Чернівецькій області до Державної фінансової інспекції у Чернівецькій області про визнання протиправними дій та скасування вимоги , -

В С Т А Н О В И В :

постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 23 вересня 2013 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Державна фінансова інспекція у Чернівецькій області оскаржила його в апеляційному порядку. Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.

В звязку з тим що належним чином повідомлені представники сторін в судове засідання не зявились, розгляд даного клопотання згідно ч. 2 ст. 102 КАС України проведено без їх участі та без фіксування судового засідання (частина 1 статті 41 КАС України).

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження є обґрунтованим з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст.186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржувану постанову прийнято Чернівецьким окружним адміністративним судом 23 вересня 2013 року. Однак, відповідач, незважаючи на неодноразові звертання з заявою про видачу судового рішення, отримав копію постанови лише 02 жовтня 2013 року. Таким чином, апеляційну скаргу відповідач надіслав до суду 14 жовтня 2013 року (понеділок), що підтверджується квитанціями про відправлення рекомендованого листа №8542, № 8543.

Враховуючи, що відповідач отримав постанову суду з запізненням з незалежних від нього причин, колегія суддів приходить до висновку про поновлення Державній фінансовій інспекції у Чернівецькій області пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 23 вересня 2013 року.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

поновити Державній фінансовій інспекції у Чернівецькій області строк на апеляційне оскарження постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 23 вересня 2013 року по справі за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції у Чернівецькій області до Державної фінансової інспекції у Чернівецькій області про визнання протиправними дій та скасування вимоги.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч. 5 ст. 254 КАС України та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий Загороднюк А.Г.

СуддіБіла Л.М.

ОСОБА_1