Ухвала суду № 45052952, 03.12.2013, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 822/2271/13-а

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

03 грудня 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя: Загороднюк А.Г.

судді: Біла Л.М. Сушко О.О. ,

розглянувши у письмовому порядку клопотання заступника прокурора м. Хмельницького, що звернувся в інтересах реєстраційної служби Чемеровецького районного управління юстиції, про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного апеляційного суду від 06.06.13 по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Оболонь Агро" до реєстраційної служби Чемеровецького районного управління юстиції про зобов'язання вчинити дії ,

В С Т А Н О В И В :

постановою Хмельницького окружного апеляційного суду від 06.06.13 позов задоволено .

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, заступник прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - реєстраційної служби Чемеровецького районного управління юстиції, подав апеляційну скаргу, в якій з посиланням на неповне зясування судом всіх обставин, що мають значення для вирішення справи, просив скасувати постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 06.06.13 та прийняти нову, якою в задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю "Оболонь Агро" відмовити.

Разом з матеріалами апеляційної скарги, скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаної постанови, яке у відповідності до ст. 102 КАС України призначено до розгляду в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

В звязку з тим що належним чином повідомлені представники сторін в судове засідання не зявились, розгляд даного клопотання згідно ч. 2 ст. 102 КАС України проведено без їх участі та без фіксування судового засідання (частина 1 статті 41 КАС України).

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження є обґрунтованим з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст.186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи встановлено, що прокурор не приймав участі при розгляді справи судом І інстанції. Однак, 22.10.13 при ознайомленні з матеріалами справи з метою вирішення питання щодо наявності підстав для ініціювання перегляду судових рішень у адміністративній справі та захисту інтересів держави встановив, що постанова Хмельницького окружного адміністративного суду від 06.06.13 підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про поновлення заступнику прокурора м. Хмельницького, що звернувся в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - реєстраційної служби Чемеровецького районного управління юстиції, пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 06.06.13 .

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України,

У Х В А Л И В :

поновити заступнику прокурора м. Хмельницького, що звернувся в інтересах реєстраційної служби Чемеровецького районного управління юстиції, строк на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного апеляційного суду від 06.06.13 по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Оболонь Агро" до реєстраційної служби Чемеровецького районного управління юстиції про зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч. 5 ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Головуючий Загороднюк А.Г.

СуддіБіла Л.М.

ОСОБА_1