Постанова № 45052549, 17.01.2014, Лисичанський міський суд Луганської області

415/8084/13-п

3/415/48/14

ПОСТАНОВА

Іменем України

17.01.2014 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським МВ ГУМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Волотовки Шумілінського району Вітебської області, Білорусь, громадянина України працюючого у ВП «Шахта імені ОСОБА_2» ПАТ «Лисичанськвугілля», зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

встановила:

14 грудня 2013 року, приблизно о 09 годині, ОСОБА_1, перебуваючи, в стані алкогольного сп'яніння, у громадському місці в районі будинку №24 по вулиці Українській міста Лисичанська, висловлювався грубою нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не попередив, клопотання щодо відкладення розгляду справи до суду не надав, хоча про день та місце розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, повідомлявся своєчасно та належним чином, що підтверджується довідкою Укрпошти, зі змісту якої вбачається, що за отриманням судової повістки правопорушник ОСОБА_1 не зявився.

Відповідно до інформації, наданої ДІМ Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області, на виконання постанови суду про доставку правопорушника у судове засідання приводом, з метою дотримання прав особи, що притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст.268 КУпАП, доставити у судове засідання правопорушника ОСОБА_1 не надалося можливим, у зв'язку з чим, у судовому засіданні були досліджені письмові пояснення правопорушника ОСОБА_1С (а.с.5), з яких вбачається, що своєї провини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, він не спростовував, зазначивши, що 14 грудня 2013 року, приблизно о 09 годині, проходячі в районі будинку №24 по вулиці Українській міста Лисичанська, дійсно, висловлювався грубою нецензурною лайкою, з приводу чого співробітниками міліції відносно нього і було складено протокол про відповідне адміністративне правопорушення, копію якого він отримав. Свою поведінку мотивував перебуванням у стані алкогольного сп'яніння.

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень свідка ОСОБА_3 (а.с.6) вбачається, що 14 грудня 2013 року, приблизно о 09 годині, проходячі разом з правопорушником ОСОБА_1 в районі будинку №24 по вулиці Українській міста Лисичанська, останній, дійсно, висловився грубою нецензурною лайкою, не реагуя на зауваження щодо своєї поведінки, у зв'язку з чим співробітниками міліції відносно правопорушника ОСОБА_1С і було складено протокол про відповідне адміністративне правопорушення.

Із дослідженого у судовому засіданні письмового рапорту ДІМ Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_4 (а.с.4) вбачається, що 14 грудня 2013 року, під час несення служби, було виявлено громаданина правопорушника ОСОБА_1, який, проходячи в районі будинку №24 по вулиці Українській міста Лисичанська, висловлювався грубою нецензурною лайкою, порушивши громадський порядок та спокій громадян, у зв'язку з чим відносно останнього було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

За таких обставин, суд, дослідивши письмові пояснення правопорушника ОСОБА_1, письмові пояснення свідка ОСОБА_3, та, дослідивши інші письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останнього вірно і обгрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, оскільки правопорушник ОСОБА_1, висловлюючись нецензурною лайкою у громадському місці, порушив громадський порядок та спокій громадян.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 працює, інвалідом не являється, раніше піддавався адміністративному стягненню, має на утриманні неповнолітню дитину сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини.

В якості обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд визнає вчинення правопорушення особою в стані алкогольного спяніння, а також, повторність протягом року скоєння однорідного правопорушення, за яке особа вже піддавалася адміністративному стягненню, що вбачається із постанови Лисичанського міського суду Луганської області від 28 листопада 2013 року щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП, і піддання останнього адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 51 гривня.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, та, незважаючи на належне та своєчасне сповіщення про день та місце розгляду справи, до суду не зявився і про причини неявки не попередив, а також, обставин та характеру вчиненого правопорушення, і разом з тим, враховуючи обставини, що обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді адміністративного арешту, передбаченого санкцією ст.173 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень, оскільки ОСОБА_1, скоївши аналогічне правопорушення 27 жовтня 2013 року та будучи підданим адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 51 гривня, належних висновків для себе не зробив і своєї провини не усвідомив, у зв'язку з чим, на думку суду, призначення ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.173 КУпАП, буде за недоцільне.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області (отримувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 31219206700051, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривні 54 копійки.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.173, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановила:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 відраховувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області (отримувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 31219206700051, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривні 54 копійки.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: