Вирок № 45052490, 23.09.2013, Лисичанський міський суд Луганської області

у. н. 415/3733/13-к

1-кп/415/334/13

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2013 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області

у складі головуючого судді Дядько Л.І.,

при секретарі Соловйовій А.І.,

за участю

прокурора Дергачова М.С.,

представника цивільного позивача ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає за адресою АДРЕСА_1,

у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 , ч.2 ст.194-1, ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

18 листопада 2012 року , в період часу з 17 годин 30 хвилин до 20 годин, точніший час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 і ОСОБА_5 відносно яких є вирок Лисичанського міського суду від 29 березня 2013 року, який набрав чинності, знаходячись біля водоймища «Шкляр» м. Лисичанська, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу за допомогою газового різака та газового обладнання, які належали ОСОБА_4, відрізали 39 металевих кутів, які слугували поперечинами в металевій конструкції, з анкерних опор № 14, № 17 на ВЛ-110 кВ Ювілейна Зоря й ВЛ-110 кВ Ювілейна СД ТЕЦ 2 ввід № 1 і №2 загальною довжиною 148,4 м, вагою 2240 кг. та вартістю 24539 грн., які належали ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» виробнича служба високовольтних мереж Лисичанського регіону, однак не змогли довести злочин до кінця з причин, що не залежали від їх волі, оскільки їх дії були присічені працівниками міліції на місці скоєння злочину.

18 листопада 2012 року в період часу з 17 годин 30 хвилин до 20 годин, ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відносно яких є вирок Лисичанського міського суду від 29 березня 2013 року, який набрав чинності, знаходячись біля водоймища «Шкляр» м. Лисичанська, маючи умисел на пошкодження обєктів електроенергетики, діючи з корисливих спонукань, за допомогою газового різака та газового обладнання, які належали ОСОБА_4, з опор електропередач №№ 14, 17 на ВЛ-110 кВ Ювілейна Зоря й ВЛ-110 кВ Ювілейна СД ТЕЦ 2 ввід № 1 і №2 відрізали 39 металевих кутів, які слугували поперечинами в металевій конструкції, загальною довжиною 148,4 м., вагою 2240 кг., тим самим пошкодили зазначені обєкти електроенергетики, що могло призвести до порушення нормальної роботи цих обєктів та завдали ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» виробнича служба високовольтних мереж Лисичанського регіону майнової шкоди на суму 36492,01 грн..

В кінці серпня 2012 року, більш точна дата та час під час досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_3, маючи умисел на незаконне носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, переніс на адресу: місто Лисичанськ, вул. Шмідта, 3 вогнепальну зброю обріз виготовлений з гладкоствольної двоствольної мисливської рушниці 16 калібру моделі «ТОЗ-БМ», виробництва СРСР, шляхом укорочення саморобним способом передньої частини стволів до залишкової довжини 229 мм. і прикладу до шейку ложі, придатний до здійснення пострілів, та бойовий припас - патрон до гладкоствольної мисливської зброї 16 калібру, придатний до здійснення пострілу, які стали йому належати при невстановлених на досудовому розслідуванні обставинах, де почав їх зберігати без передбаченого законом дозволу.

18.11.2012 року, увечері, більш точний час не встановлено, ОСОБА_3, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, взяв за адресою: Лисичанськ, вул. Шмідта, 3, вказані вогнепальну зброю та бойовий припас, та, поклавши їх до причепа автомобіля ВАЗ 2112 державний номер «ВВ 6923 ВО», приїхав в район озера Шкляр міста Лисичанська.

В той же день в період часу з 20 годин 30 хвилин до 22 години 45 хвилин в ході огляду зазначеного причепу, проведеного в районі озера Шкляр міста Лисичанська, працівниками міліції були виявлені зазначені вогнепальна зброя та бойовий припас, які ОСОБА_3 носив та зберігав при вищевказаних обставинах.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину за ст.ст. ч.2 ст.194-1, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, за ст.263 ч.1 КК України визнав повністю і пояснив, що 18 листопада 2012 року, приблизно о 16 годину, вони зустрілися з ОСОБА_4 і ОСОБА_5 біля магазину де договорилися знайти метал і здати його за гроші. На машині з двома причепами , яка належить його дружині, вони поїхали в район озера Шкляр, де ОСОБА_4 почав різати газовим різаком металеві кутки з опор ЛЕП, а вони з ОСОБА_5 носили їх до машини і причепів. ОСОБА_2 зрізали з двох опор. Потім з'явилися працівники міліції, і він звідти втік так як злякався відповідальності. В кінці літа 2012 року він знайшов на смітнику обріз і приніс до дому матері. В ході обшуку обріз у причепи автомобілю у нього був вилучено. В скоєному щиро кається.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, винуватість останнього у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194-1, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 КК України повністю доведена зібраними у ході судового розгляду доказами.

Представник цивільного позивача ОСОБА_1 пояснив в судовому засіданні, що він працює в ЛЄО Лисичанського регіону старшим майстром.18 листопаду 2012 року він знаходився у себе вдома, коли йому зателефонували з роботи і повідомили , що в поселку Березова було виявлено пошкодження опорних ліній, що могло призвести до порушення нормальної роботи обєктів електроенергетики. Матеріальна шкода частково відшкодована, в даному засіданні він позов не заявляє.

Свідок ОСОБА_6 пояснив в судовому засіданні, що обвинувачений ОСОБА_3 його рідний брат. Йому відомо, що в листопаду 2012 року брата і ще двох хлопців затримали працівники міліції, що сталося він не знає так як з братом не спілкувався.

Свідок ОСОБА_7 пояснила в судовому засіданні, що обвинувачений ОСОБА_3 її чоловік, в листопаді 2012 року він в нічний час був відсутній вдома. Потім від брата чоловіка стало відоме, що ОСОБА_3 зрізав на Березова опори лінії електроенергетики. Чоловік був в цей час на автомобілі, який належить її, і вона распоряжаеться їм за дорученням. В цей період вона була вагітна і чоловік нічого їй не розповідав.

Свідок ОСОБА_8 пояснила в судовому засіданні, що ОСОБА_3 чоловік її доньки. Вона була з осені 2012 року на заробітках, а потім дізналася, що ОСОБА_3 затримали працівники міліції за метал. Характеризує останнього позитивне.

Свідок ОСОБА_9 пояснила в судовому засіданні, що вона проживала по сусідству з ОСОБА_3 Працівники міліції запитували її чи мешкає ОСОБА_3 за адресою. Про скоєння злочинів останнім їй нічого не відоме.

З протоколу огляду місця події від 18 листопаду 2012 року вбачається, що працівниками міліції були вилучені зрізані обвинуваченим за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 металеві частини електричних опор, гайкові ключі, газове обладнання для різки металу, автомобіль, котрим керував ОСОБА_3, причепи для перевезення вкраденого майна та обріз мисливської рушниці. а.с.13-15 матеріали досудового розслідування.

Довідкою про належність пошкоджених обвинуваченим ОСОБА_3 опор ТОВ "ЛЕО" а.с.11.

Довідкою про підключення високовольтних ліній до обєднаної енергетичної системи України. а.с.33.

Довідкою про наслідки пошкодження високовольтних опор ЛЕП, із якій вбачається, що вказані пошкодження могли призвести до порушення нормальної роботи обєктів електроенергетичної системи. а.с.34.

Актом виконаних у листопаді 2012 року робіт, згідно якого розмір заподіяної ТОВ «ЛЕО» пошкодженням опор ЛЕП шкоди складає 36492,01 грн. а. с. 44 матеріали 1-КП/415/334/13.

З копії вироку Лисичанського міського суду від 29 березня 2013 року, який набрав чинності вбачається , що ОСОБА_4 і ОСОБА_5 були визнану винними у скоєнні злочинів передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ст.194-1 ч.2 КК України за попередньою змовою з іншою особою, якій є ОСОБА_3 Д.М.а.с.122-124.

Згідно балістичної експертизи вбачається, що обріз мисливської рушниці, вилучений під час огляду місця події від 18 листопаду 2012 року в причепі автомобіля біля озера « Шкляр» міста Лисичанська, який придбав і незаконно зберігав ОСОБА_10 е бойовою вогнепальною зброєю, та патрон, котрий є бойовим припасом. а.с.85-91.

Таким чином, суд визнає вину обвинуваченого повністю доведеною, а його дії правильно кваліфікованими за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України так як він вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведений до кінця з причин, що не залежали від його волі, вчинено за попередньою змовою групою осіб.

Також обґрунтоване кваліфіковані дії ОСОБА_10 за ч.2 ст.194-1 КК України так як він скоїв умисне пошкодження обєктів електроенергетики, що могло призвести до порушення нормальної роботи цих обєктів, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Крім того дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ст.263 ч.1 КК України так як він вчинив незаконне носіння, зберігання вогнепальної зброї, бойового припасу без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого, якій раніше не судим, характеризується позитивне, не працює, має на утриманні неповнолітню дитину.

Судом враховане розкаяння обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, знаходження на утриманні неповнолітньої дитини як обставини, що пом'якшує покарання.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого суд не вбачає.

За таких обставин, суд, приходить до висновку, що для виправлення і попередження нових злочинів ОСОБА_10 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки він скоїв тяжкі злочині проти власності та громадській безпеці, суд також враховує активну роль ОСОБА_10 в скоєнні злочинів, і то, що він переховувався від органів досудового слідства і вважає, що покарання в виді позбавлення волі буде необхідним та достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів.

Разом з тим при визначенні розмиру покарання обвинуваченому суд крім того враховує сімейний стан ОСОБА_10, має родину, неповнолітня дитина обвинуваченого хворіє тяжкою хворобою і є інвалідом дитинства, що підтверджується медичними документами. а.с.47-49. матеріали 1-кп/415/334/13.

Представник цивільного позивача ОСОБА_1 не заявив позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_10 матеріальних збитків, що не позбавляє його права звернення до суду в порядку цивільного судочинству.

На підставі ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 613 грн. за проведення балістичної експертизи.

Долю речових доказів по справі суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Обріз мисливської рушниці 16 калібру « ТОЗ-БМ», який зберігається в дозвільної системі Лисичанського МВ ГУМВС підлягає знищенню.

Питання відносно останніх речових доказів вирішено при винесенні вироку від 29 березня 2013 року , за яким засуджені ОСОБА_5 і ОСОБА_4, вирок виконаний а.с.52 матеріали 1-кп/415/334/13.

Прокурор заявив клопотання залишити запобіжний захід ОСОБА_10 до вступу вироку в законну силу попередний, тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 373- 374 КПК України , суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів , передбачених ст.15 ч.3, ч.2 ст.185 КК України, ч.2 ст.194-1 КК України, ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання за ст. 15 ч.3,185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, за ст. 194-1 ч.2 КК України 3(три) роки 6(шість) місяців позбавлення волі,за ст.263 ч.1 КК України 3(три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання за сукупністю злочинів 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчої установі закритого типу.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 залишити до вступу вироку в законну силу попередній, тримання під вартою.

Початок строку покарання обчислювати з 04 червня 2013 року.

Речові докази по справі а саме : обріз мисливської рушниці 16 калібру «ТОЗ-БМ», який зберігається в дозвільної системі Лисичанського МВ ГУМВС знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати у сумі 613 грн.(шістсот тринадцять ) на залучення експертів на проведення балістичної експертизи , № рахунку 31117115700051, одержувач УДКСУ у м. Лисичанську / м. Лисичанськ/ 2406030, Іден. код одержувача 37800278, Банк одержувача МФО ГУДКСУ у Луганській області, 804013.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Л.І.Дядько