Вирок № 45052469, 11.09.2013, Лисичанський міський суд Луганської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

415/4661/13-к

1-кп/415/431/13

11.09.2013 року

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого суддіДядько Л.І.,

за участю:

секретаряЖукової О.К.

прокурора Хмеленко Н.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Лисичанську кримінальне провадження № 12013030240002361 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, розлученого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого згідно ст.89 КК України, не працюючого, мешкаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 років ПеремогиАДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

ОСОБА_1, перебуваючи в місті Лисичанську, в червні 2013 року, більш точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлено, маючи умисел на придбання, носіння і зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, з метою самозахисту, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, придбав вогнепальну зброю дульнозарядний (шомпольний) пістолет з гнотковим займанням з діаметром каналу ствола пістолета 7,2 мм., виготовлений саморобним способом, придатний для проведення пострілів, який носив і зберігав при собі та за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2, до моменту вилучення працівниками міліції 06 липня 2013 року.

06 липня 2013 року, у термін часу з 10 годин 05 хвилин до 10 годин 15 хвилин, при проведенні особистого огляду ОСОБА_1 і речей що знаходились при ньому, під час складання протоколу про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, працівниками міліції в лівому кармані брюк ОСОБА_1 було виявлено та вилучено вищевказану вогнепальну зброю.

До суду надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості, укладеною 23 липня 2013 року, між прокурором прокуратури м. Лисичанська ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 , згідно якої обвинувачений ОСОБА_1 визнає себе винним у вчиненні придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_1 Ю,Д. за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 року, із застосуванням ст. 75 КК України, із звільненням його від відбування призначеного покарання з іспитовим строком.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, характер пред'явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Суд проаналізувавши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора, який вважає, що угода про визнання винуватості може бути затверджена судом, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з наданих матеріалів, дії обвинуваченого ОСОБА_1 обгрунтовано кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, - придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, визнав в повному обсязі.

Встановлено, що укладення угоди між прокурором та обвинуваченим є добровільним. Зміст та порядок укладення угоди відповідає вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України.

Умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, узгоджена прокурором та обвинуваченим , визначена в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства. Крім того необхідно застосувати вимоги ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_1 від відбування покарання із випробуванням. Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, не встановлено.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Запобіжний заход ОСОБА_1 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 23 липня 2013 року між прокурором прокуратури м. Лисичанська ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12013030240002361 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263 КК України.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 ( три) року.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:

повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експертів за проведення балістичної експертизи в сумі 244,50 грн.(двісті сорок чотири) № рахунку 31117115700051, одержувач УДКСУ у м. Лисичанську / м. Лисичанськ/ 2406030, Іден. код одержувача 37800278, Банк одержувача МФО ГУДКСУ у Луганській області, 804013.

Речові докази вогнепальна зброя яка знаходиться у дозвільній системи Лисичанскького МВ ГУМВС України у Луганській області підлягає знищенню.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяЛ.І. Дядько