Ухвала суду № 45050750, 22.05.2015, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/11666/14-ц

пр № 2-п/464/52/15

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

22.05.2015 року Сихівський районний суд м. Львова в складі: головуючого судді Борачка М.В., при секретарі Гаврилишин О.Б., під час розгляду у відкритому судовому засіданніу м. Львові заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 15 квітня 2015 року по цивільній справі №464/11666/14ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, позовні вимоги задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» 2755485,73грн. заборгованості за кредитним договором №0040/06/6.10-Z від 24.11.2006 року; в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» за кредитним договором №0040/06/6.10-Z від 24.11.2006 року в розмірі 2755485,73грн., звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру АДРЕСА_1, що складається з двох кімнат та кухні, житловою площею 21,5 кв.м., загальною площею 42,2 кв.м., що належить на праві власності ОСОБА_2, шляхом продажу майна Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій; стягнути з відповідача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 на користь держави слід стягнути по 1827 грн. судового збору.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 15 квітня 2015 року.

Згідно ст.229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає; до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Згідно ч.7 ст.229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст.121 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Встановлено, що дана заява не відповідає вимогам ст.229 ЦПК України, а саме, заявником не додано документу (квитанції) про сплату судового збору за ставкою встановленою Законом України «Про судовий збір» за подання заяви про перегляд заочного рішення в розмірі 121грн. 80коп.

За таких обставин суд вважає, що заявнику слід встановити строк для усунення недоліків заяви.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 207, 208, 210, 229 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Встановити заявнику ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення пять днів з дня отримання даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява буде залишена без розгляду.

Головуючий Борачок М.В.