Ухвала суду № 45050338, 23.04.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 1005/3182/2012 Головуючий у І інстанції Кабанячий Ю.В.Провадження № 22-ц/780/2455/14 Доповідач у 2 інстанції ПриходькоКатегорія 19 23.04.2014

УХВАЛА

Іменем України

23 квітня 2014 року колегія судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого: Приходька К.П.,

суддів: Голуб С.А., Таргоній Д.О.,

при секретарі: Черепинець А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву про самовідвід судді Приходька Костянтина Петровича по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 лютого 2014 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Ревненської сільської ради Бориспільського району Київської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалагротрейд», третя особа без самостійних вимог ОСОБА_8 про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 13.08.2007 р., акта прийому-передачі нерухомого майна від 17.01.2008 р., та свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільського господарського підприємства серії КИ-ІV №687 та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалагротрейд» до ОСОБА_1, ОСОБА_8, Ревненської сільської ради Бориспільського району Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання недійсним договору дарування та про визнання права власності на 100% майнових паїв пайового фонду реорганізованого КСПП «Ревне»

встановила:

до початку розгляду зазначеної апеляційної скарги, в день її призначення до розгляду 23 квітня 2014 року, до колегії суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Київської області надійшла та була оголошена заява про самовідвід головуючого у справі судді Приходька К.П.

Підставами для самовідводу були наступні обставини.

22 грудня 2008 року у складі головуючого судді Приходька К.П. та суддів Коцюрби О.П., Оношко Г.М., розглянуто апеляційну скаргу ТзОВ «Універсалагротрейд» та постановлено ухвалу, якою рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 жовтня 2008 року залишено без змін.

Ухвалою колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 08 травня 2009 року рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 жовтня 2008 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 22 грудня 2009 року скасовано, справу направлено на новий розгляду до суду першої інстанції.

Згідно з вимогами ч.2 ст.21 ЦПК України, суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної і першої інстанції, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи нового рішення апеляційного суду.

У зв»язку із зазначеними обставинами, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяви про самовідвід головуючого у справі судді Приходька К.П.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.21,23,24,210,313-315 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила :

заяву про самовідвід головуючого у справі судді Приходька Костянтина Петровича задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді