Ухвала суду № 45049520, 16.06.2015, Славутицький міський суд Київської області

Справа № 377/193/15-ц

УХВАЛА

іменем України

"16" червня 2015 р.оку Славутицький міський суд Київської області у складі головуючого судді Малишенко Т.О., при секретарі Ахутіній А.А., сторони відсутні.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 - про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в :

Заочним рішенням Славутицького міського суду від 19.05.2015 року ухваленому по справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» задоволені в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1, звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не була присутня на судовому засіданні справи в зв»язку з тим, що у неї погіршився стан здоров»я. Вважає, що суд безпідставно задовольнив позовні вимоги.

Позивачі в судове засідання не з,явилися, про час і місце розгляду даної заяви повідомлені належним чином, неявка їх у судове засідання не перешкоджає розгляду даного питання.

Відповідачі в судове засідання не з,явилися, про день та час судового засідання повідомлені належним чином, причина неявки суду невідома.

Представник відповідачки ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, подав заяву про розгляд даного питання без його участі, заявлені вимоги в заяві підтримав.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку. Строк розгляду даної заяви десять днів, неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви, тому суд вирішив продовжити розгляд заяви за наявними документами, за відсутності сторін в тому числі і відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, до суду надійшла позовна заява 19.02.2015 року, відповідач ОСОБА_1 за вказаною адресою повідомлялася належним чином, про що свідчить поштове повідомлення від 01.04.2015року про те, що судову повістку на 19.05.2015року отримала ОСОБА_1 особисто. Суд прийняв заочне рішення 19.05.2015 року. 21.05.2015 року ОСОБА_1, отримала копію заочного рішення. 02.06.2015 року до суду від нього надійшла заява про скасування заочного рішення. Відповідно до календаря, 30,31 травня 2015 року припадали на суботу і неділю, 31.05.2015 року свято «Трійця», 01.06.2015 року - понеділок вихідний. Тобто 02.06.2015 року перший робочий день, і тому строк подачі заяви не пропущений, заява вважається поданою у строк.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з,явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі наведеного і керуючись ст.231,232 ЦПК України,

У х в а л и в :

Заяву відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Славутицького міського суду від 19.05.2015 року за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 - про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 11 годин 00 хвилин на 16.07.2015 року у приміщенні Славутицького міського суду. Про що належним чином повідомити сторони.

Суддя: ОСОБА_3