Ухвала суду № 45049075, 15.10.2013, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-7105/11/0206

У Х В А Л А

15 жовтня 2013 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Боровицького О. А.

суддів: Сапальової Т.В. Полотнянка Ю.П.

секретар судового засідання: Мартинюк В.В.

за участю :

представника відповідача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву військової частини А2287 про розяснення постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2012 року у справі за адміністративним позовом військової частини А -2287 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області, Головного управління Державного казначейства України у Вінницькій області про стягнення коштів , -

В С Т А Н О В И В :

Військова частина А2287 звернулась в суд з адміністративним позовом до підрозділу примусового виконання рішення відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області, в якому з урахуванням уточнення позовних вимог просить визнати дії відділу Примусового виконання рішень ДВС Вінницької області незаконними; стягнути з держави на користь військової частини А2287 безпідставно стягнені грошові кошти в сумі 680 грн. на платіжні реквізити військової частини А 2287, а саме: код ЄДРПОУ 24982545, МФО 802015 ГУ ДКСУ у Вінницькій області, р/р 35221008004662, КЕКВ 1135.

Відповідно до Постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 24 лютого 2012 року позов задоволено повністю, а саме: визнано дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області щодо безпідставного стягнення з військової частини А-2287 (код ЄДРПУ 24982545, МФО 802015 ГУ ДКСУ у Вінницькій області, р/р 35221008004662, КЕКВ 1135) безпідставно стягнуті грошові кошти в сумі 680 грн.

Не погодившись з ухваленим рішенням Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області оскаржило його в апеляційному порядку. В апеляцій скарзі, порушено питання про скасування постанови Замостянського районного суд м. Вінниці від 24.02.2012 року.

Відповідно до постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2012 року апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області задовольнити частково. Постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 24 лютого 2012 року скасовано та ухвалено нову, згідно з якою позов військової частини А 2287 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області, Головного управління Державного казначейства України у Вінницькій області про стягнення коштів задоволено частково. Стягнуто з Державного бюджету України грошові кошти в сумі 680 грн. на користь військової частини А2287 (вул. Чехова, 7, м. Вінниця, 21007, код ЄДРПОУ 24982545, МФО 802015 ГУ ДКСУ у Вінницькій області, р/р 35221008004662, КЕКВ 1135). В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

03 вересня 2013 року військова частина А2287 подала до суду апеляційної інстанції заяву про роз'яснення постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2012 року 14 листопада, в якій просить вказати з якого рахунку необхідно стягнути кошти відповідно до постанови від 29 травня 2012 року, а саме: стягнути з надходжень Державного бюджету м. Вінниці (код бюджетної класифікації 21081100) на користь військової частини А 2287, стягнутий з військової частини А 2287 адміністративний штраф у розмірі 680 грн., що перерахований Головним управлінням юстиції у Вінницькій області згідно платіжного доручення №61 від 16.02.2010 року до державного бюджету м. Вінниці.

Розглянувши заяву, заслухавши пояснення осіб, які прибули до суду апеляційної інстанції, дослідивши постанову суду, колегія суддів вважає, що заява про роз'яснення судового рішення не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Виходячи з положень частини 1 статті 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Дана норма передбачає підстави для роз'яснення судового рішення у судовому засіданні та визначає, що таке роз'яснення, за своєю суттю, є одним із способів усунення недоліків судового рішення, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.

Слід зауважити, що роз'яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, які будуть здійснювати його виконання. Тобто, це стосується випадків, коли недотримані вимоги ясності, визначеності такого рішення адміністративного суду. Невизначеність судового рішення означає, що воно містить положення, що викликають суперечки щодо його розуміння під час виконання.

Конкретного і вичерпного переліку критеріїв для визначення рішення незрозумілим правова норма не містить, а зі змісту закону вбачається, що їх має навести особа, яка звертається із заявою про роз'яснення судового рішення.

Вказана стаття КАС України передбачає можливість роз'яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.

Дослідивши текст постанови суду апеляційної інстанції, колегія суддів вважає, що дане судове рішення є зрозумілим, оскільки не містить положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо його розуміння.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що в задоволенні заяви про роз'яснення судового рішення потрібно відмовити, в зв'язку з відсутністю підстав передбачених статтею 170 КАС України.

Керуючись статтями 170, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви військової частини А2287 про розяснення постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2012 року у справі за адміністративним позовом військової частини А-2287 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області, Головного управління Державного казначейства України у Вінницькій області про стягнення коштів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.

Ухвала суду складена в повному обсязі 21 жовтня 2013 року

. Головуючий суддя Боровицький О. А.

Судді Сапальова Т.В. Полотнянко Ю.П.