Рішення № 45048238, 13.10.2010, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 2-694/10 Провадження № -

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2010 року

Богуславський районний суд в Київській області в складі:

головуючого судді Кіхтенка С.О.,

при секретарі Симоненко О.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі Богуславського районного суду Київської області цивільну справу за позовом КП Богуславської райради «Богуславтепловодопостачання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Богуславського районного суду Київської області з даним позовом, та просить стягнути із відповідача 1025 грн. 61 коп. заборгованість за спожиту теплову енергію, посилаючи на те, що відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач користується тепловою енергією, але оплату послуг з грудня 2009 року проводить не регулярно. За період з 17.12.2009 року по 01.08.2010 рік сплачено лише 170 грн.. Заборгованість становить 1025 грн. 61 коп..

Представник позивача в судове засідання зявилась, змінила позовні вимоги та просила стягнути з відповідачки 984 грн. 51 коп..

Відповідач у судове засідання зявилася, змінені позовні вимоги визнала.

Оскільки відповідач в добровільному порядку не сплатив заборгованість, то суд стягує шкоду в розмірі 984 грн. 51 коп. в примусовому порядку.

Згідно ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, та ст.11 ЦПК України, згідно якої цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог і на підставі доказі в сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, а тому на запитання суду про надання інших доказів, крім наданих, чи неможливості їх витребування і необхідність цієї дії судом, встановлено, що всі докази надані. Протягом усього часу представник позивача не змінив позовних вимог, а тому суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Оскільки відповідач в добровільному порядку не сплатила завдану шкоду, то суд з урахуванням позовних вимог, та в межах предявленого позову стягує борг в розмірі 984 грн. 51 коп. в примусовому порядку.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58 - 61, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України,

суд,-

ВИРІШИВ:

Позов КП Богуславської райради «Богуславтепловодопостачання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3 а жительки АДРЕСА_1 на користь КП Богуславської райради «Богуславтепловодопостачання» м. Богуслав 984 грн. 51 коп. заборгованості за використану теплову енергію, 30 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи (р/р 2600110967001 в ФАБ «Київська Русь» МФО 319036 код 33604652).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3 а жительки АДРЕСА_1 на користь держави 51 грн. судового збоу (держмита).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: суддя ОСОБА_2