Вирок № 4504800, 19.12.2008, Олевський районний суд Житомирської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2008 року м.Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Волощука В.В.

при секретарі Корнєйчук О.В.

з участю прокурора Вінійчук Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Олевську кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, громадянки України, українки, освіта середня, одруженої, на утриманні та догляді має дитину інваліда І-ї групи, не працюючої, не судимої,

 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

07.08.2008 року, близько 13.00 години, в с.Соснівка Олевського району Житомирської області, ОСОБА_1, біля власного будинку по АДРЕСА_1 на власній присадибній ділянці виявила самонасіяні рослини маку, які незаконно придбала шляхом відламування стебел разом із коробочками маку від коріння. Після чого віднесла них в літню кухню свого домоволодіння та положила сушитися і достигати, з метою в подальшому із коробочок маку зібрати насіння та використовувати для випічки кондитерських виробів а стебла знищити.

03.10.2008 року о 09.30 годин, в с. Соснівка Олевського району Житомирської області в літній кухні домоволодіння ОСОБА_1, по АДРЕСА_1 працівниками міліції Олевського РВ УМВС України в Житомирській області було виявлено і вилучено 54 грами стебел рослин з плодами коробочками маку, які відповідно до висновку судово-хімічної експертизи містять наркотично активні алкалоїди опію - морфін, кодеїн та згідно “Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів”, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року - віднесені до рослин виду мак снотворний, обіг яких допускається до використання тільки в промислових цілях, які підсудна незаконно придбала та зберігала без мети збуту.

 Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1, свою винність у вчиненому злочині визнала повністю підтвердивши місце, час та обставини вчинення інкримінованого їй злочину, у вчиненому щиро кається.

Враховуючи те, що підсудна ОСОБА_1, повністю визнала свою винність у вчиненні інкримінованого їй злочину та враховуючи також те, що учасниками судового розгляду не оспорюються фактичні обставини справи та було встановлено, що підсудна правильно розуміє зміст цих обставин і у зв”язку з чим у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності її позицій, а тому вислухавши думку учасників судового процесу та роз”яснивши їм положення ст.299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази, а саме протокол огляду місця події від 03.10.2008 року /а.с.5-7/, фототаблиця до протоколу огляду місця події /а.с.8-9/, протокол огляду речових доказів від 13.10.2008 року /а.с.17/, висновок експерта №2/1315 від 31.10.2008 року /а.с.42-44/, в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудної ОСОБА_1, повністю й об”єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії підсудної ОСОБА_1, суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, оскільки вона своїми умисними діями вчинила незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_1, у відповідності до ст.65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу винної та обставини, що пом”якшують та обтяжують покарання підсудної.

Обставини, які пом”якшують покарання підсудної ОСОБА_1, відповідно до ст.66 КК України, судом визнаються, як щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання підсудної ОСОБА_1, відповідно до ст.67 КК У країни, судом не встановлено.

Визначаючи міру і вид покарання підсудній ОСОБА_1, суд також враховує те, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується позитивно, щиро розкаялася у вчиненому про, що свідчить її повне визнання вини в судовому засіданні, має на утриманні дитину інваліда, переконала суд, що більше не вчинить нового злочину, суд приходить до висновку про можливість застосування до підсудної ОСОБА_1, ст.75 КК України і на підставі викладеного обирає їй покарання пов”язане з обмеженням волі в межах санкції статті, за якою вона притягується до кримінальної відповідальності і на підставі ст.75 КК України звільняє від відбування покарання з випробуванням.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з ОСОБА_1 Речові докази знищенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.323, 324,330,331 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1, від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, поклавши на неї передбачені ст.76 КК України обов”язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу КВС;

-повідомляти органи КВС про зміну місця проживання, роботи;

-періодично з”являтися для реєстрації в органи КВС.

Речові докази: 54 грами сухих стебел рослин з плодами коробочками маку, поміщених у поліетиленовий пакет, які зберігаються у кімнаті для зберігання речових доказів Олевського РВ УМВС України в Житомирській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь НДЕКЦ УМВС України в Житомирській області на рахунок № 35229005000096, код 25574601, МФО 811039 в УДК Житомирської області кошти в сумі 140.76 грн., за проведення експертизи.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності, засудженій ОСОБА_1, залишити попередній - підписка про невиїзд.

Вирок може бути оскарженим до Апеляційного суду Житомирської області, через Олевський райсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя :