Ухвала суду № 45046712, 12.06.2015, Приазовський районний суд Запорізької області

про відкладення розгляду справи

12 червня 2015 року Приазовський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Пантилус О.П., при секретарі Орманджи Ф.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Приазовське Запорізької області, цивільну справу за позовом ПАТ Дельта Банк до ОСОБА_1 Бесики Ноєвича про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позовної заяви та доданих до неї документів, останнє відоме місце проживання відповідача ОСОБА_1, зареєстроване в установленому законом порядку, - м.Новоазовськ Новоазовського району Донецької області.

У зв'язку з неможливістю здійснення поштових відправлень в населенні пункти, розташовані в районі проведення антитерористичної операції, встановити дійсне зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи відповідача є неможливим.

Відповідно до вимог ч.9 ст.74 ЦПК України, відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення в пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час та місце розгляду справи.

На підставі викладеного відповідач підлягає виклику в суд через оголошення у пресі.

В судове засідання 12.06.2015р. представник позивача, який отримав судову повістку 26.05.2015 року, не прибув по невідомій причині.

Ухвала суду про виклик відповідача через оголошення в пресі від 13.05.2015р., яка отримана позивачем 26.05.2015 року, не виконана.

Судом встановлено, що вказаний позов поданий представником позивача - ОСОБА_2 за довіреністю від 06.03.2015 року, яка втратила чинність 02 червня 2015 року.

Враховуючи відсутність підтвердження повноважень представника позивача, який подав цей позов, суд визнає, що позивачу необхідно усунути вказані недоліки позовної заяви, надавши суду оригінал чинної довіреності або інші документи, передбачені ст.42 ЦПК України, що посвідчують повноваження представників для дослідження та її копії для посвідчення суддею і долучення до матеріалів справи, відповідно до ч.5 ст.42 ЦПК України.

В позові представником позивача ОСОБА_2 зазначено про розгляд справи за його відсутності, але враховуючи відсутність на цей час підтвердження про повноваження цього представника, суд визнає неявку позивача в судове засідання без поважних причин і відповідно до п.3ч.1ст.169 ЦПК України, вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв'язку з неявкою без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання, так як від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, а також роз'яснити йому наслідки повторної неявки до суду.

Керуючись п.3 ч.1 ст.169, ч.2 ст.197, ст.ст. 208, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом ПАТ Дельта Банк до ОСОБА_1 Бесики Ноєвича про стягнення заборгованості за кредитним договором на 10 годину 00 хвилин 05 серпня 2015 року.

В судове засідання викликати сторін: позивача судовою повісткою та відповідача - через оголошення в пресі.

Витрати пов'язані з розміщенням даного оголошення в пресі, до розгляду справи по-суті покласти на позивача.

Представнику позивача в судове засідання надати: документи, що посвідчують повноваження представника позивача, передбачені ст.42 ЦПК України, для приєднання до справи їх копій посвідчених суддею (ч.5ст.42 ЦПК).

Роз'яснити позивачу, що згідно вимог ч.3 ст.169, ст.207 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, а також не усунення виявлених недоліків позовної заяви, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Пантилус