Ухвала суду № 45046209, 05.11.2014, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 335/7810/13-к 1-кп/335/300/2013 УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2014 рокум. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І., при секретарі Косатій М.А., за участю прокурора Мороки М.С., розглянувши клопотання ТОВ „Торговий Дім „Енергохімтех про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.09.2013 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до 4-х років позбавлення волі, без позбавлення права керувати транспортними засобами. На підставі ст. 75,76 КК України ОСОБА_1 було звільнено від відбування покарання з випробувальним строком на 3 роки.

З цивільного відповідача, ТОВ „Торговий Дім „Енергохімтех на користь ОСОБА_2 було стягнуто 72 179,84 грн.

Також з цивільного відповідача, ТОВ „Торговий Дім „Енергохімтех на користь ОСОБА_3 було стягнуто 2619 грн.

На виконання вироку суду ТОВ „Торговий Дім „Енергохімтех було перераховано на користь ОСОБА_2 72 179,84 грн., та на користь ОСОБА_3 2619грн., в рахунок відшкодування шкоди, у звязку з чим виконавчі провадження №42213121 та №42666093 про стягнення з цивільного відповідача, ТОВ „Торговий Дім „Енергохімтех на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 матеріальної та моральної шкоди, спричиненої злочином, були закінчені у звязку з повним фактичним виконанням рішення суду.

Під час провадження досудового слідства Ленінським районним судом м. Запоріжжя 25.07.2013 року, з метою забезпечення позову, було винесено ухвалу про накладення арешту на майно, яке належить цивільному відповідачу, ТОВ „Торговий Дім „Енергохімтех, а саме: полупричеп марки „НУОВА, 1995 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1;, легковий автомобіль марки „ЗАЗ-110217, 2006 року випуску, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2.

При винесені вироку рішення щодо майна ТОВ „Торговий Дім „Енергохімтех не було прийнято.

Від ТОВ „Торговий Дім „Енергохімтех надійшло клопотання про зняття арешту з вищезазначеного майна.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника цивільного відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Оскільки кримінальна справа відносно ОСОБА_1 розглянута, вирок набрав законної сили. В частині цивільних позовів вирок суду виконано цивільним відповідачем ТОВ „Енергохімтех у повному обсязі, тому є підстави для скасування арешту майна.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 537,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зняти арешт з майна яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім „Енергохімтех (ЕДРПОУ 33570697, ІПН 335706908314, Запорізька область, Запорізький район, с. Петрівське, вул. Східна, 6), накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліної Т.Є. від 25.07.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Н.І. Рибалко