Ухвала суду № 45046084, 11.01.2014, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

11.01.2014

Справа № 335/77/14-ц 2/335/539/2014 У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

11 січня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши позовну заяву Товариста з обмеженою відповідальністю „Молодіжно-житловий комплекс „Вознесеновка до ОСОБА_1 про витребування майна та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ „Молодіжно-житловий комплекс „Вознесеновка звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про витребування майна та визнання права власності.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

-ч. 8 ст. 119 ЦПК України: позовна заява підписана директором ОСОБА_2І, однак його повноваження не підтверджені. Згідно ст. 42 ЦПК України, повноваження представника юридичної особи підтверджуються довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника (статутом, положенням, законом);

-п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України: не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину (а саме, ціну позову, виходячи з вартості майна згідно п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України).

Згідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана з порушенням ст.ст. 119-120 ЦПК України, залишається без руху і позивачу надається строк на виправлення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариста з обмеженою відповідальністю „Молодіжно-житловий комплекс „Вознесеновка до ОСОБА_1 про витребування майна та визнання права власності, - залишити без руху і надати позивачу строк, не пізніше пяти днів з дня отримання даної ухвали, на виправлення зазначених недоліків.

Якщо позивач у встановлений судом строк усуне зазначені недоліки, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного подання її до суду.

Інакше, позовна заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Рибалко