увійти
УКР
| Миколаївський окружний адміністративний суд 54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11 П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.04.2009 р. № 2а - 443/09/1470 Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державної податкової інспекції (ДПІ) у Центральному районі м. Миколаєва, вул. Потьомкінська, 24, м.Миколаїв, 54030 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прокуратура Центрального району м. Миколаєва, вул. Нікольська, 73. м.Миколаїв, 54001 про стягнення податкового боргу в сумі 3 524 грн. 84 коп.
головуючий суддя Середа О. Ф ., секретар судового засідання Колеснікова О. О.,
ПРЕДСТАВНИКИ: від позивача -ОСОБА_2 по дов. від 08.01.2009 р. за № НОМЕР_1, відповідач у судове засідання не з»явився, в засіданні приймає участь прокурор Нижниченко О.С.
ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва пред'явлено позов про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованості в сумі 3 524 грн. 84 коп. за несвоєчасну сплату податку на додану вартість. У розгляд справи вступив прокурор Центрального району м. Миколаєва. У судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали повністю. Відповідач, повідомлений належним чином, у судове засідання не з'явився, про причину неприбуття суд не повідомив, письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є не надав. Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору. Заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, дослідивши матеріали справи суд, - встановив: Відповідно до статті 9 Закону України ”Про систему оподаткування” відповідач по справі є платником податків і зборів. Як вбачається з наданих матеріалів, відповідач станом на 24.03.2009 р. має заборгованість по своєчасній сплаті податку на додану вартість на загальну суму 3 524грн. 84 коп. Відповідно до пункту 5.1. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов'язання є узгодженим, оскільки було самостійно обчислене відповідачем у податкових деклараціях. В порушення підпункту 5.3.1. пункту 5.3. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідач у добровільному порядку не платив у бюджет узгоджені податкові зобов'язання по сплаті податку на додану вартість. Згідно приписів підпункту 5.4.1. пункту 5.4. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені строки, вважається сумою податкового боргу платника податків. 22.06.2007 р. ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва проведено перевірку своєчасного перерахування відповідачем податку на додану вартість за жовтень - грудень 2002 р., травень 2003 р., червень 2003 р., жовтень 2003 р., за результатами якої складено акти від 22.06.2007 р. №№ НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7 (а.с. 11,13,15,17,19,21). За наслідками перевірок позивачем, відповідно до п.17.1.7 ст.17 Закону України „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед державними цільовими фондами” до відповідача застосовано штрафні санкції на загальну суму 3 524 грн. 84 коп., з яких по податковому повідомленні-рішенні від 22.06.07 р. № НОМЕР_8 на суму 1280грн., від 22.06.2007 р. № НОМЕР_9 на суму 304, 50 грн., від 22.06.2007 р. № НОМЕР_10 на суму 599,50 грн., від 22.06.2007 р. № НОМЕР_11 на суму 834,50 грн., від 22.06.2007 р. № НОМЕР_12 на суму 468 грн., від 22.06.2007 р. № НОМЕР_13 на суму 40 грн. (а.с. 10,12,14,16,18,20) Відповідно до п.п. 6.2.1 п.6.2 ст. 6 Закону України ”Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкових зобов'язань у встановлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги. Так ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва відповідачу було надіслано корінець першої податкової вимоги від 03.08.2007 р. № 1/415 та корінець другої податкової вимоги від 01.10.2007 р. № 2/689 на суму 3 524 грн. 84 коп. Відповідач у встановленому порядку вимоги позивача про сплату боргу не оскаржив, заборгованість у сумі 3 524 грн. 84 коп. не сплатив. Враховуючи, що суми податкового зобов'язання, що є предметом судового розгляду, є узгодженими у розумінні Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 159, 161-163 КАС України, адміністративний суд, - ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити повністю. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_14) на користь Державного бюджету України на р/р 34125999700006, банк одержувача -ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, одержувач -державний бюджет Центрального району, код ОКПО 23626096) податковий борг в сумі 3 524 грн. 84 коп. (три тисячі п'ятсот двадцять чотири гривні вісімдесят чотири копійки). Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України. Постанову може бути оскаржено в порядку передбаченому ст.185 КАС України. Суддя О. Ф. Середа
Часті запитання
Який тип судового документу № 4504598 ?
Документ № 4504598 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 4504598 ?
Дата ухвалення - 29.04.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4504598 ?
Форма судочинства - Адміністративне
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4504598 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 4504598, Миколаївський окружний адміністративний судСудове рішення № 4504598, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 29.04.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані. Судове рішення № 4504598 відноситься до справи № 2а - 443/09/1470Це рішення відноситься до справи № 2а - 443/09/1470. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 4504595
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome |