Ухвала суду № 45045795, 15.07.2013, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2218/19127/12

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 липня 2013 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-Центр" на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 червня 2013 року постановлену за результатами розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-Центр" до Хмельницької міської ради, третя особа ЖБК "Проскурів-Житлобуд" про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 червня 2013 року скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 27 березня 2013 року у вигляді заборони Хмельницькій міській раді передавати земельну ділянку по вул. Проскурівській, 45 у м. Хмельницькому в оренду ЖБК "Проскурів-Житлобуд", шляхом підписання та реєстрації договору оренди.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Апелянтом не дотримано вимог частини 6 статті 187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам статті 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків, шляхом направлення на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду двох примірників апеляційної скарги №135 від 14.06.2013 року та доданих до неї документів..

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-Центр" на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 червня 2013 року постановлену за результатами розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-Центр" до Хмельницької міської ради, третя особа ЖБК "Проскурів-Житлобуд" про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

2. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу в строк до 30 липня 2013 року, однак не пізніше як протягом десяти днів з дати отримання цієї ухвали усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

4. Копію даної ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідачОСОБА_1