Дата документу 08.11.2013
Справа № 334/8934/13-п
Провадження № 3/334/2373/2013
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2013 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції з питань праці у Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює заступником голови правління ПрАТ «Запорізьке карєроуправління» по загальним питанням, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 41-2 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
25.09.2013 р. був складений протокол про адміністративне правопорушення про те, що 25.09.2013р. при проведенні перевірки ПрАТ «Запорізьке карєроуправління», що розташовано по вул. Дніпровські зорі, 1 в м. Запоріжжі, з питань додержання вимог чинного законодавства про працю (акт перевірки № 08-04-0026/1496 від 25.09.2013р.), під час виконання посадових обовязків голови правління ПрАТ «Запорізьке карєроуправління» відповідно до протоколу загальних зборів акціонерів підприємства №1 від 29.04.2011 р., маючи організаційно-розпорядчі функції, ОСОБА_1 було допущено порушення вимог колективного договору, а саме:
- порушив строки виплати заробітної плати за час щорічної відпустки. Так, ОСОБА_2 з 27.08.2013 р. була надана щорічна відпустка, проте заробітна плата за час щорічної відпустки йому своєчасно, за три дні до її початку, не видана, що є порушенням вимог п. 5.13. колективного договору, відповідно до якого « ...заработная плата работникам за все время ежегодного отпуска выплачивается не позднее чем за 3 дня до начала отпуска…».
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнав та пояснив обставини за яких відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення.
Вивчив матеріали справи, заслухав пояснення ОСОБА_1, проаналізувавши у сукупності докази, суддя приходить до висновку, що діями ОСОБА_1 вчинено правопорушення, за яке передбачається адміністративна відповідальність за ст. 41-2 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 41-2, 268, 283, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, що передбачене за ст. 41-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в доход держави (р/р 31117106700006, отримувач: УК у Лен.р-ні м.Зап./Ленін./, банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, код ЄДРПОУ 38025423, МФО 813015, код платежу 21081100) в сумі 850 (вісімсот пятдесят гривень).
Відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС, який стягується з правопорушника у подвійному розмірі.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (розрахунковий рахунок: 31211206700006, банк: УДКСУ у Ленінському р-ні м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО: 813015, ЄДРПОУ: 38025423, отримувач: Державний бюджет Ленінського району м. Запоріжжя, 22030001, призначення платежу : судовий збір, 37408421, п. 5) судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп. (тридцять чотири гривні 41 коп.).
Постанова може бути оскаржена або на неї прокурором може бути внесено подання до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Т.Є. Баруліна
Судове рішення № 45044793, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 08.11.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 334/8934/13-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: