Ухвала суду № 45044147, 15.06.2015, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 619/1837/12-ц Головуючий у 1-й інст. Зленко А.В. Категорія 19 Доповідач Якухно О.М.

У Х В А Л А

15 червня 2015 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Якухно О.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Попільнянського районного суду Житомирської області від 25 травня 2015 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкон" про скасування заходів забезпечення позову

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, яка діє за дорученням в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Паволоч", Паволоцької сільської ради Попільнянського району Житомирськорї області, треті особи: Спілка співвласників майна реорганізованого КСП "Паволоч", Товариство з обмеженою відповідальністю "Інкон", Комунальне підприємство "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації", Публічне акціонерне товариство "Національні інвестиції" про визнання недійсними свідоцтв,-

в с т а н о в и в:

Апеляційне провадження по справі не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором та не відповідає вимогам ч.1 ст.292 та п.3 ч.2, 3 та 5 ст.295 ЦПК України.

29.05.2015року ОСОБА_1 була подана апеляційна скарга на ухвалу Попільнянського районного суду Житомирської області від 25 травня 2015 року в якій вона просить скасувати зазначену ухвалу, посилаючись на те, що вона є спадкоємицею після смерті ОСОБА_7, в інтересах якої подано зазначений позов, однак, судом не було залучено її до участі в справі при постановленні оскаржуваної ухвали.

Відповідно до ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Проте, звертаючись до суду з апеляційною скаргою, ОСОБА_1 не надала жодних доказів на підтвердження того, що саме вона стала спадкоємицею після смерті ОСОБА_7 в інтересах якої подано даний позов, також суду не надано доказів на підтвердження факту смерті ОСОБА_7

За таких обставин, ОСОБА_1 необхідно надати на адресу апеляційного суду докази на підтвердження того, що вона дійсно є спадкоємицею після смерті ОСОБА_7, а також копію свідоцтва про смерть зазначеної особи.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

На підставі п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 - за подання до суду заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати .

Відповідно до підпункту 14 п.1.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду, судовий збір сплачується в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Виходячи з наведеного, сума судового збору становить 121грн. 80коп.

Апелянту при зверненні до апеляційного суду необхідно було сплатити судовий збір у сумі 121грн. 80коп.

Відтак ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в сумі 121,80 грн.

Згідно до вищезазначеного закону та листа Головного управління Державного казначейства України у Житомирській області при оплаті судового збору необхідно застосовувати наступні реквізити:

Сплата судового збору згідно закону здійснюється через банківські установи чи поштові відділення звязку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПО суду до якого він звертається, пункт таблиці ставок судового збору за яким визначено розмір судового збору.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Проте, всупереч зазначеній вимозі, апелянтом в поданій апеляційній скарзі не зазначено імя (найменування) всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, зокрема, - Комунальне підприємство "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації", яке є третьою особою по даній справі.

Виходячи з наведеного, ОСОБА_1 необхідно подати апеляційну скаргу в якій, окрім вже зазначених осіб, вказати в якості третьої особи Комунальне підприємство "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" та місцезнаходження цього підприємства.

Відповідно до ч.3ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Зі змісту поданої апеляційної скарги вбачається, що апелянтом є ОСОБА_1, проте, в графі «підпис особи, яка звертається з апеляційною скаргою» зазначено прізвище «Білоніг» замість «Білоконь».

За таких обставин, апелянту необхідно внести виправлення в графу «підпис особи, яка звертається з апеляційною скаргою», вказавши правильно своє прізвище.

Відповідно до ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається із матеріалів справи, до апеляційної скарги не додано копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Виходячи з навеледого, апелянту необхідно надати 29 копій апеляційної скарги разом з доданими письмовими матеріалами (виправленої).

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України про залишення без руху.

За вказаних обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для сплати судового збору в сумі 121,80 грн. та виправлення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. ст. 292, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Попільнянського районного суду Житомирської області від 25 травня 2015 року залишити без руху,

Надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом пяти днів з дня отримання ними копії даної ухвали.

Роз'яснити заявнику, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору, виправлена апеляційна скарга разом з її копіями та докази щодо спакування після смерті ОСОБА_7 необхідно направити на адресу апеляційного суду.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута._

Суддя: