Рішення № 4504405, 10.06.2009, Суворовський районний суд м.Херсона

2-3846/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2009 року. Суворовський районний суд м. Херсона у складі: головуючого судді Колєсніченко Т.Є.

при секретарі Коваленко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного банку „Європейський”, відділення №23 про захист прав споживача, стягнення суми вкладу, -

встановив:

ОСОБА_1 .. звернулась до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що 23.09.2008р. та 05.01.2009р. між нею та відповідачем були укладені договори банківських вкладів „Європейський БАЛАНС” та „Європейський Строковий” в національній валюті. За умовами вказаних договору позивач повинна 22.09.2011 р. та 04.04.2009р. відповідно отримати внесені нею на рахунок банку грошові кошти з відповідними відсотками. В березні 2009р. ОСОБА_1 . звернулась до Банку з заявою про повернення суми вкладу за договором „Європейський БАЛАНС” у зв’язку з виниклою необхідністю. Дану заяву залишено без задоволення, грошові кошти так і не видано. За іншим договором, строк дії якого закінчився грошові кошти також не повернуто. У зв’язку з чим позивач звернулась до суду та просить стягнути з відповідача суми вкладів в розмірі 5400грн. та 5260грн. відповідно.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала на підставах зазначених в позові а також доповнила та уточнила, просила достроково розірвати договір „Європейський БАЛАНС” та стягнути з головного відділу АКБ „Європейський, який знаходиться в м.Київ, належні їй суми вкладів. Просила позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засіданні не з’явився, причини неявки суду не відомі. Був повідомлен належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочної розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно договору № 2635.23.980.36341 від 23.09.2008 року, укладеного між АКБ „Європейський” та ОСОБА_1 ., остання внесла на рахунок банку 5400грн. Днем повернення грошових коштів є 22.09.2011р. (п.3.1Договору).

05.01.2009р. між сторонами знову було укладено договір банківського вкладу „Європейський Строковий” на суму 5260грн., зазначену суму позивач внесла на рахунок банку, що підтверджується платіжним дорученням №30802 від 05.01.2009р. Строк дії даного договору по 04.04.2009р. включно.( п.3.1. Договору)

В судовому засіданні встановлено, що позивач з вимогою про повернення суми вкладу за договором „Європейський БАЛАНС” звернулась до відповідача 24.03.2009 року, що також підтверджується заявою, зареєстрованою Банком за вх.№117/23. ЇЇ звернення з даного приводу відповідачем залишенні без задоволення, хоча згідно ст. 1068 ч.3 ЦК України, банк зобов’язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунку грошові кошти в день надходження до банку відповідного документа.П.3.7. Договору також зазначає, що договір банківського вкладу може бути розірвано достроково, протягом п’яти банківських днів з моменту отримання Банком такої вимоги..

Відповідно до вимог ст. 1075 ЦК України – договір банківського рахунку розривається за заявою клієнта у будь-який час.

Вимоги ст..1060 ч.2 ЦК України передбачає, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов’язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім випадків, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Так само за договором „Європейський Строковий” ОСОБА_1 . по закінченню строку дії договору грошові кошти також не отримала.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що дії відповідача щодо неповернення позивачу вкладів є неправомірними та такими що порушують його права.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягується 30 грн. витрат на інформаційне технічне забезпечення, та на користь держави судовий збір в розмірі 106грн.

Керуючись ст. 1058,1060,1061,1068, 1075 ЦК України, Декретом КМ України від 21.01.1993р., №7-93 „Про державне мито(редакція від 01.01.2008р.) ЗУ „Про захист справ споживачів” ст..ст. 10,60,88,130, 212-215,224 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 – задовольнити.

Розірвати достроково договір банківського вкладу „Європейський БАЛАНС” № 2635.23.980.36341 від 23.09.2008р., укладений між АКБ „Європейський” та ОСОБА_1 .

Стягнути з Акціонерного комерційного банку „Європейський” (м.Київ, вул..Почайнинська, буд.. 38/44, МФО 380184, ідентифікаційний код 19359904, к/р 32007193202 в Головному управління НБУ по м.Києву і Київській області) на користь ОСОБА_1 суми вкладів в розмірі 10660грн., витрати на інформаційне технічне забезпечення в розмірі 30грн., а всього 10690грн.

Стягнути з Акціонерного комерційного банку „Європейський” (м.Київ, вул..Почайнинська, буд.. 38/44, МФО 380184, ідентифікаційний код 19359904, к/р 32007193202 в Головному управління НБУ по м.Києву і Київській області) на користь держави судовий збір у розмірі 106грн..

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України./span>

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Т.Є. Колєсніченко