Ухвала суду № 45043815, 26.04.2013, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 723/260/13-а

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 квітня 2013 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Верхньопетрівецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області на постанову Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 02 квітня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Верхньопетрівецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області про визнання рішення сесії сільради протиправним, його скасування та зобов'язання вчинення певної дії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 02 квітня 2013 року зазначений вище адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що її не може бути прийнято до апеляційного провадження та вона підлягає залишенню без руху.

Однак відповідачем не дотримано вимог статті 187 КАС України, а саме приписів частини 6 статті 187 КАС України, в силу яких, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

До суду подано копію квитанції №159/159 від 15.04.2013 року, оригінал в матеріалах справи відсутній.

Відповідно до частини 2 статті 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Однією з основних умов, за якої суд приймає заяву до розгляду, є факт надходження судового збору до державного бюджету.

Апелянтом не виконані вищевказані вимоги, адже відсутній оригінал документу про сплату судового збору, замість цього направлено до суду його копію. Ксерокопії чи фотокопії платіжних документів не можуть бути доказом сплати судового збору.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам статті 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків шляхом направлення на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору за апеляційне оскарження рішення суду.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Верхньопетрівецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області на постанову Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 02 квітня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Верхньопетрівецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області про визнання рішення сесії сільради протиправним, його скасування та зобов'язання вчинення певної дії, - залишити без руху.

2. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу в строк до 15 травня 2013 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

4. Копію даної ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідачОСОБА_1