ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"15" червня 2015 р. Справа № 924/579/15
Господарський суд Хмельницької області у складі:
судді Заверуха С.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ребелс" с.Дядьковичі Рівненська область
до Приватного акціонерного товариства "Об'єднання "Прогрес" м. Славута
про стягнення 35233,24 грн. боргу.
Представники сторін:
позивача: не з'явився
відповідача: не з'явився
Суть спору: позивач - ТОВ "Ребелс" звернувся з позовом до суду про стягнення з ПАТ "Об'єднання "Прогрес" 57437,22 грн., з яких 35233,24 грн. - основний борг, 9436,72 грн. - пеня, 12767,26 грн. - інфляційні втрати.
В обґрунтування посилається на те, що 27.12.12р. між ТОВ "Ребелс" - та ПраТ "Об'єднання "Прогрес" укладено договір на виконання робіт по капітальному ремонту та часткового утеплення дворового фасаду будівлю Хмельницькою обласної Ради на майдані Незалежності, 2 в . Хмельницькому. Згідно з п. 1.1 Договору генеральний підрядник доручає, а Субпідрядник зобов'язується на свій ризик виконати роботи по капітальному ремонту та частковому утепленню дворового фасаду будівлі Хмельницької обласної Ради. За п. 2.1. Договору загальна вартість робіт становить 90242,59 грн., відповідно до погодженої договором ціни.
Крім того, позивач зазначає, що на виконання умов Договору складено акт №1 приймання виконаних робіт за грудень 2012р. на суму 90242,59 грн., який підписаний сторонами без заперечень.
Також, станом на 26.03.15р. заборгованість по вказаному акту не сплачена повністю і становить 35233,24 грн. Останній платіж здійснено 01.01.13р.
Представник позивача в судове засідання не з'явився. 20.05.2015р. на адресу суду надійшло клопотання позивача про припинення провадження у справі у зв'язку з погашенням відповідачем боргу в повному обсязі, що підтверджується банківською випискою від 15.05.2015р.
04.06.2015р. на адресу суду надійшла заява про зменшення позовних вимог та просить стягнути 1827,00 грн.
Разом з цим 15.06.2015р. від позивача на адресу суду надійшла заява, відповідно до якої останній просить суд на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України припинити провадження у справі в частині стягнення основного боргу, у зв'язку з оплатою відповідачем. Від стягнення штрафних санкцій та пені ТОВ "Ребелс" відмовляється. Наслідки відмови від позову зрозумілі. Судовий збір просить стягнути з відповідача.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, вимоги ухвали суду не виконано.
Ухвалою суду від 15.06.2015 р. провадження у справі в частині стягнення 22203,98 грн., в т.ч. 9436,72 пені та 12767,26 грн. інфляційних втрат припинено по п. 4 ст. 80 ГПК України.
Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.
В грудні 2012р. позивач виконав роботи по капітальному ремонту та частковому утепленню дворового фасаду будівлі Хмельницької обласної Ради на Майдані Незалежності, 2 в м. Хмельницькому, що підтверджується Актом приймання виконаних будівельних робіт на суму 90242,59 грн.
За твердженнями позивача, станом на 26.03.2015р. заборгованість відповідача становить 35233,24 грн. Останній платіж здійснено 01.01.2013р.
В подальшому, під час розгляду справи судом, 15.05.2015р. відповідачем перераховано на рахунок позивача 72187,84 грн., з яких 35233,24 грн., зараховано в рахунок погашення боргу за договором від 27.12.2012р.
Розглянувши матеріали справи та заяву позивача судом враховується таке.
Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи (п.4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р.).
Оскільки відповідачем 15.05.2015р. сплачено заборгованість в розмірі 35233,24грн., тобто після звернення позивача до суду із позовною заявою (17.04.15р.), провадження у справі щодо стягнення 35233,24 грн. основного боргу слід припинити згідно з п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з відсутністю предмету спору.
Разом з цим, частиною другою статті 49 ГПК України передбачено, що в разі коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.
Зазначена норма виступає процесуальною санкцією, яка застосовується господарським судом незалежно від того, чи заявлялося відповідне клопотання заінтересованою стороною. У такому застосуванні слід виходити з широкого розуміння даної норми, маючи на увазі, що передбачені нею наслідки можуть наставати і в разі неправомірної бездіяльності винної особи, яка не вжила заходів до поновлення порушених нею прав і законних інтересів іншої особи (зокрема, ухилялася від задоволення її заснованих на законі вимог), що змусило останню звернутися за судовим захистом. Так, якщо зменшення позивачем розміру позовних вимог пов'язане з частковим визнанням та задоволенням позову відповідачем після подання позову, то судовий збір у відповідній частині покладається на відповідача (п.4.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 р.).
Таким чином, з врахуванням того, що спір виник з вини відповідача, то на нього належить покласти витрати по сплаті судового збору відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п.1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Провадження у справі №924/579/15 за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ребелс" с.Дядьковичі Рівненська область до Приватного акціонерного товариства "Об'єднання "Прогрес" м. Славута в частині стягнення основного боргу в сумі 35233,24 грн. припинити.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Об'єднання "Прогрес" (Хмельницька область, м. Славута, вул. Привокзальна, 66, код 03587448) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ребелс" (Рівненська область, с.Дядьковичі, вул. Кн. Володимира, 27, код ЄДРПОУ 22588078) 1827,00 (одну тисячу вісімсот двадцять сім гривень 00 коп.) судового збору.
Видати наказ.
Суддя С.В. Заверуха
Віддрук. 3 прим.:
1 - до справи,
2 - позивачу (Рівненська область, Рівненський район, с. Дядьковичі, вул. Кн. Володимира,27).
3 - відповідачу (Хмельницька обл., м. Славута, вул. Привокзальна, 66).
Всім рекоменд.
Судове рішення № 45042947, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 15.06.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 924/579/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: