Ухвала суду № 45042878, 16.06.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"16" червня 2015 р.Справа № 922/559/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Вознюк С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопромсервіс 2011", м. Харків про розірвання договору, стягнення 500 000,00грн. за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - Козир В.О., дов. б/н від26.12.2014р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд розірвати договір на виконання окремих видів та комплексів робіт № 72000/13/0041 від 20.09.2013р., укладений між Публічним акціонерним товариством "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергопромсервіс 2011"; стягнути з відповідача суму попередньої оплати в розмірі 500 000,00грн. за неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором на виконання окремих видів та комплексів робіт № 72000/13/0041 від 20.09.2013р., а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

В судовому засіданні 09.06.2015р., в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 16.06.2015р. Після перерви судове засідання продовжено.

Представник позивача після перерви в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить відкласти розгляд справи, посилаючись на необхідність надання пояснень та додаткових доказів по справі в частині виконання робіт, обумовлених спірним договором.

Розглянувши дане клопотання, враховуючи те, що воно не суперечить вимогам чинного законодавства, суд вважає за необхідне його задовольнити.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечує, просить суд в задоволенні позову відмовити з підстав викладених у відзиві.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою позивача, наявністю його клопотання про відкладення розгляду справи, а також необхідністю надання можливості сторонам подати до суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "23" червня 2015 р. об 11:00

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.А. Лавренюк