Вирок № 45042740, 29.10.2010, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 1-252/10

Провадження №без н/п

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

29 жовтня 2010 року Малинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді Міхненка С.Д.

секретаря - Ільніцької С.В.

прокурора - Гойдало О.Є.

розглянувши у відкритому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Приморського краю, Росія, громадянина України, українця , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не одруженого , невійськовозобовязаного , непрацюючого , жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 Воробї Малинського району Житомирської області по вул. Шкільна ,28, не судимого ,

за ч.2 ст. 307 КК України , -

ВСТАНОВИВ :

В середині серпня 2010 року підсудний за місцем свого проживання : с. Будо Воробї Малинського району Житомирської області по вул. Шкільна ,28, на горищі будинку знайшов висушені рослини маку, які зберігав з метою подальшого збуту.

06 вересня 2010 року близько 13 години ОСОБА_1 домовився з невстановленою слідством особою на імя ОСОБА_1 про збут наркотичних засобів.

Діючи з цією метою , переклав раніше знайдені наркотичні засоби у два пакета , які поклав у сумку та пішов на околицю села на обумовлене з невстановленою слідством особою на імя ОСОБА_1 місце.

По дорозі підсудний був затриманий працівниками міліції , які вилучили у нього наркотичний засіб вагою у висушеному стані 47,6 грам та 64,9 грам , який є особливо небезпечним наркотичним засобом -ОСОБА_2 .

Допитаний в судовому засіданні підсудний свою винність у вчиненні інкримінованого йому злочину , передбаченого ч.2 ст. 307 КК України визнав повністю та дав показання , що він в середині серпня 2010 року за місцем свого проживання : с. Будо Воробї Малинського району Житомирської області по вул. Шкільна ,28, на горищі будинку знайшов висушені рослини маку, які зберігав з метою подальшого збуту.

06 вересня близько 13 години до нього додому прийшов хлопець на імя ОСОБА_3 з яким підсудний домовився про збут наркотичних засобів. ОСОБА_3 повідомив , що він буде чекати ОСОБА_1 на околиці села. Підсудний поклав рослини маку в два пакети , які в подальшому поклав у сумку та пішов у обумовлене місце. По дорозі він був затриманий працівниками міліції і у нього вилучили наркотичний засіб.

Зясувавши думку прокурора , підсудного, про обсяг доказів , що будуть досліджуватись суд визнав недоцільним досліджувати інші докази по справі крім дослідження протоколу огляду місця події , висновку експерту , дослідження даних , які характеризують підсудного, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Підсудний правильно зрозуміли зміст цих обставин , сумнівів в добровільності та істинності його позицій не має. Йому розяснено , що він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку .

Відповідно до протоколу огляду місця події від 06 вересня 2010 року місцем огляду є с. Будо Воробї Малинського району, де поблизу будинку № 58 по вул. Миру затримано підсудного. При огляді сумки ОСОБА_1 виявлено два поліетиленові пакети в яких знаходяться сухі рослини. До протоколу додається фототаблиця. ( арк.с. 7 ).

Згідно висновку хімічної експертизи від 23.09.2010 року видно , що надана на дослідження рослинна речовина , яку вилучили у підсудного є особливо небезпечним наркотичним засобом ОСОБА_2 , вагою у висушеному стані 47,08 грам та 64,04 грама.

Вага макової соломи наданої на попереднє дослідження становила 47,6 грам та 64,9 грам. На дослідження використано 0,6 грам. ( арк.с. 33 ).

Суд виключає з обвинувачення кваліфікуючу обставину збут, оскільки підсудний, який мав намір здійснити збут невстановленій слідством особі на імя ОСОБА_1, був затриманий працівниками міліції з наркотичними засобом , який у нього був вилучений.

Виходячи з наведеного дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 статті 307 КК України за ознаками незаконного зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу.

Призначаючи вид і міру покарання підсудному суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує , ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу винного та обставини , що помякшують та обтяжують покарання .

Злочин , який скоїв підсудний , передбачений статтею ч.2 ст.307 КК України є тяжким злочином .

Обставинами, помякшуючими покарання у підсудного є те, що він щиро покаявся у вчиненому злочині та активно сприяв його розкриттю.

Обставин , обтяжуючих покарання у підсудного не виявлено.

За місцем проживання підсудний характеризується негативно.

Враховуючи вищевикладені обставини , при призначенні покарання підсудному , суд вважає за доцільне призначити йому покарання у межах установлених у санкції статті , що передбачає відповідальність за вчинений підсудним злочин , передбачений ч.2 статті 307 КК України у виді позбавлення з конфіскацією майна .

Разом з тим , беручи до уваги те , що підсудний не судимий , щиро покаявся в скоєному , під час досудового слідства по справі активно сприяв розкриттю злочину, суд прийшов до висновку щодо можливості застосування до підсудного статтю 75 КК України та звільнити від відбуття призначеного покарання з випробування з покладенням на підсудного обовязків , передбачених ч.1 ст. 76 КК України.

Речові докази по справі - наркотичний засіб вагою у висушеному стані 47,08 грам та 64,04 грама , що знаходиться на зберіганні в Малинському МВ знищити .

З підсудного підлягають стягненню судові витрати в сумі 257,76 грн.

Керуючись ст.ст. 323,324, 327 КПК України ,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання у виді 5 ( пяти ) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбуття покарання у виді позбавлення волі з випробуванням , встановивши іспитовий строк 2 ( два) роки.

На підставі ст. 76 КК України встановити засудженому наступні обов'язки :

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції ;

- повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи;

- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції .

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити засудженому підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі - наркотичний засіб вагою у висушеному стані 47,08 грам та 64,04 грама. , що знаходиться на зберіганні в Малинському МВ знищити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області , одержувач МФО 811039 , р/р 35229005000096 , код 25574601 , банк одержувача УДК в Житомирській області , за виконання експертизи судові витрати в розмірі 257,76 грн.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення .

Суддя: ОСОБА_4