Ухвала суду № 45042720, 11.06.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"11" червня 2015 р.Справа № 922/2597/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Кріцина В.Е.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" м. Харків до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора, м. Харків про стягнення коштів за участю представників:

позивача - Квіцінська А.І. дов №01-420/3215 від 30.04.2015року

відповідача - Бутко Л.І. дов №305-5 від 02.01.2015року

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерна компанія "Харківобленерго", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Харківського державного авіаційного виробничого підприємства орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора, м. Харків, в якій просить суд стягнути з відповідача вартість електричної енергії в сумі 8 450 218,74 грн. (тарифна складова -7 041 848,96грн. та ПДВ 20% - 1408 369,78грн.) на п/р 260323012307 у філії ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823, код ЄДРПОУ 00131954, плату за компенсацію перетікання реактивної енергії в сумі 41 816,77грн. (тарифна складова за КРЕ - 34 847,31грн. та ПДВ 20% - 6969,46грн. на п/р26005474695 в АТ "Райффайзен банк Аваль" м.Київ, МФО 380805,кодЄДРПОУ 00131954, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язань за договором на постачання електричної енергії № 205 від 04.04.2006 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.04.2015 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 922/2597/15 та призначено її до слухання у судовому засіданні на 11.06.2015 року.

08.06.2015року від Акціонерної компанії "Харківобленерго" м. Харків надійшла заява (вх.№23116 ) надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача вартість електричної енергії в сумі9 137 547,47грн. (тарифна складова -7 614 622,90грн. та ПДВ 20% - 1 522 924,57грн.) на п/р 260323012307 у філії ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823, код ЄДРПОУ 00131954.

У відповідності до п.п. 3.10., 3.11. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

ГПК, зокрема статтею 22 цього Кодексу, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про «доповнення» або «уточнення» позовних вимог, або заявлення «додаткових» позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як:

- подання іншого (ще одного) позову, чи

- збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи

- об'єднання позовних вимог, чи

- зміну предмета або підстав позову.

У будь-якому з таких випадків позивачем має бути додержано правил вчинення відповідної процесуальної дії, а недотримання ним таких правил тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ГПК та зазначені в цій постанові.

Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Якщо в заяві позивача йдеться про збільшення розміру немайнових вимог (наприклад, про визнання недійсним ще одного акта крім того, стосовно якого відповідну вимогу вже заявлено), то фактично також йдеться про подання іншого позову.

Розглянувши вищевказані уточнення позивача до позовної заяви, господарський суд кваліфікує їх як подання заяви про збільшення позовних вимог в частині вартості електричної енергії та приймає її до розгляду як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Представник позивача в судовому засіданні 11.06.2015 року підтримує зменшені позовні вимоги, з підстав заявлених в уточнених позовних вимогах.

Представник відповідача в судовому засіданні 11.06.2015року заперечує проти заявлених позовних вимог у повному обсязі.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів та для надання можливості сторонам надати докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень керуючись ст. ст. 22, 33, 77, 86 ГПК України, суд -

Керуючись ст.ст. 22 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву позивача про збільшення позовних вимог(вх.№23116 від 08.06.2015року).

2. Розгляд справи відкласти на "16" липня 2015 р. о 11:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 217.

4. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників та за три дні до дати судового засідання через канцелярію надати до суду:

5.відповідача - відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог контррозрахунок заявлених позовних вимог.

6. Сторонам надати акт звірки розрахунків сторін.

Суддя О.О. Присяжнюк