Ухвала суду № 45042659, 15.06.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"15" червня 2015 р.Справа № 922/3144/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Семенові О.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державне підприємство "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ до Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенство комплексних рішень "Система", м. Харків про стягнення коштів у розмірі 195 878,67 грн. за участю представників:

позивача - Клочко Ю.В., за дов. №68 від 01.01.2015 року, Яцун С.В., за дов. №276 від 01.01.2015 року

відповідача - не з'явився

за відсутності клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснювалась

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство "Придніпровська залізниця", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство комплексних рішень "Система", про стягнення пені у розмірі 24 774,05 грн., штрафу у розмірі 45 636,42 грн. за затримку ремонту уповільнювача КЗ-3; зобов'язання повернути вагонний уповільнювач КВ-З та стягнення пені у розмірі 80 658,13 грн. та штрафу у розмірі 44 810,07 грн. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати у розмірі 5 744,57 грн.

Позовні вимоги вмотивовано неналежним виконанням відповідачем умов договору № ПР/Ш-14166/НЮ від 20 березня 2014 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 травня 2015 року позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 922/3144/15 та призначено її до розгляду на 15 червня 2015 року.

12 червня 2015 року через канцелярію суду від представника відповідача надійшла заява (вх. № 24188 від 12 червня 2015 року) про відкладення розгляду справи мотивована неможливістю бути присутнім в судовому засіданні з причин перебування в цей час в іншій установі; дана заява судом долучена до матеріалів спарви.

В призначене судове засідання 15 червня 2015 року з'явилися представники позивача та просили суд долучити до матеріалів справи супровідним листом пакет документів, дані документи судом долучено до матеріалів справи з подальшою реєстрацією в канцелярії суду за вх. № 24318 від 15 червня 2015 року.

Відповідач свого уповноваженого представника в судове засідання не направив, витребувані судом документи не надав, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення та заявою про відкладення розгляду справи (арк. спр.83, 85-86).

Суд, розглянувши заяву представника відповідача про відкладення розгляду справи (вх. № 24188 від 12 червня 2015 року), проти якого не заперечували представники позивача, зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду про порушення провадження у справі № 922/3144/15 від 28 травня 2015 року судом визнано обов'язкову явку представників сторін в засідання суду та витребувано від сторін документи, які позивачем надано частково, відповідачем не надані взагалі, тобто позивачем та відповідачем вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі № 922/3144/15 від 28 травня 2015 року не виконані в повному обсязі, водночас представник відповідача в засіданні суду не з'явився. Вищій господарський суд України у Постанові № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського кодексу України судами першої інстанції" Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року (п. 3.12 постанови) роз'яснив господарським судам, що неявка у судове засідання сторін або однієї з сторін, за умови, що їх належним чином повідомлено про час і місце цього засідання, не перешкоджає переходу до розгляду позовних вимог по суті, якщо у господарського суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, передбачені частиною першою статті 77 ГПК України.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

З огляду на вищевикладене, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та, не переходячи до початку розгляду справи по суті, відкласти розгляд справи.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача (вх. № 24188 від 12.06.2015 р.) задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "01" липня 2015 р. об 11:50

Учасникам судового процесу виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі №922/3144/15 від 28 травня 2015 року.

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них можуть буди застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або може бути винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Суддя Н.В. Калініченко