Ухвала суду № 45042583, 11.06.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________________

УХВАЛА

"11" червня 2015 р.Справа № 922/2129/14

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Присяжнюк О.О.

судді: Кухар Н.М. , Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Кріциній В.Е.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків до Комунального закладу охорони здоров*я "Харківський медичний коледж № 2" , м. Харків про вжиття невідкладних заходів за участю представників сторін:

позивача - Котляр П.М., за довіреністю № 178/810 від 06.05.2014р.,

відповідача - Третьякова Н.Ю., за довіреністю № 168 від 02.04.2015р.,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2014 року комунальне підприємство "Харківводоканал" звернулось до господарського суду Харківського суду Харківської області із позовною заявою до Комунального закладу охорони здоров`я "Харківський медичний коледж № 2" , в якій просить суд вжити невідкладних заходів щодо усунення загрози майну Комунального підприємства "Харківводоканал" за рахунок Комунального закладу охорони здоров*я "Харківський медичний коледж" №2" знести гараж і сарай літ.Б-1(Стадіонний проїзд,10, в м.Харкові) Комунального закладу охорони здоров*я "Харківський медичний коледж" №2 та стягнути з останнього судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.06.2014 року порушено провадження у справі №922/2129/14, розгляд справи призначено на 01.07.2014 року.

Справа №922/2129/14 слухалась неодноразово.

Представник позивача в процесі розгляду справи підтримує заявлені позовні вимоги у повному обсязі, через канцелярію господарського суду (вх.№24014 від 11.06.2015 року) надав клопотанням про залучення до матеріалів справи питань, які доцільно поставити на розгляд судового експерта.

Представник відповідача, в процесі розгляду справи заперечує проти заявлених позовних вимог, через канцелярію господарського суду (вх.№24013 від 11.06.2015 року) надав клопотання, відповідно до якого просить суд призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання: чи можливо здійснити ремонт каналізаційного колектору діаметром 800 мм, розташованого під гаражем сараєм КЗОЗ "Харківській медичний коледж №2" за адресою: Стадіонний проїзд, 10 в місті Харкові без здійснення фактичного знесення гаражу-сараю, який належить КЗОЗ "Харківській медичний коледж №2"? які можливі варіанти проведення ремонту каналізаційного колектору діаметром 800 мм, розташованого під гаражем - сараєм КЗОЗ «Харківській медичний коледж №2» за адресою: Стадіонний проїзд, 10 в місті Харкові? Крім того, у вказаному клопотанні представник відповідача просить суд проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (вул. Золочівська, 8а, м. Харків, Україна, 61177) та матеріали справи направити до експертної установи. Також, 11.06.2015 року представник відповідача надав до суду заяву (вх. № 24016), відповідно до якої гарантує здійснення повної та своєчасної оплати призначеної судом експертизи.

Так, розглянувши клопотання (вх.№24013 від 11.06.2015 року) представника відповідача, заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів, виходить з наступного.

Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. засл.проф. М.С. Бокаріуса на підставі ухвали господарського суду від 12.08.2014 року проведено судову будівельно-технічну експертизу, за результатами якої 06.03.2015 року складено ' Висновок судової будівельно-технічної експертизи №11690.

Відповідно до Висновку судової будівельно-технічної експертизи №11690 від 06.03.2015 року, під час проведення судової експертизи встановлено наступне: під гаражем - сараєм за адресою: Стадіонний проїзд, 10 в місті Харкові фактично пролягає траса каналізаційного комунального залізобетонного колектору діаметром 800 мм; відсутність графічного зображення траси пролягання каналізаційного колектору діаметром 800 мм не означає фактичну відсутність каналізаційного комунального колектору діаметром 800 мм під гаражем - сараєм за адресою: Стадіонний проїзд, 10 в місті Харкові; ділянка залізобетонного каналізаційного колектора діаметром 800 мм, що розташована в ґрунті під гаражем та сараєм літ. "Б- 1" за адресою: Стадіонний проїзд, 10 в м. Харкові відноситься до III технічного стану - "непридатне до нормальної експлуатації" та потребує проведення капітального ремонту.

Позовною вимогою Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків є вжиття невідкладних заходів щодо усунення загрози майну позивача та за рахунок Комунального закладу охорони здоров*я "Харківський медичний коледж" №2" знести гараж і сарай літ.Б-1 (Стадіонний проїзд,10, в м.Харкові) Комунального закладу охорони здоров*я "Харківський медичний коледж" №2, разом з тим, вказаним висновком експерта не зазначено про необхідність здійснення саме знесення будівлі відповідача для проведення ремонтних робіт та не запропоновано можливих шляхів та варіантів проведення ремонтних робіт, а тому судова колегія прийшла до висновку, про необхідність призначення будівельно-технічну експертизу.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального Кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Положеннями ст. 41 ГПК України, передбачено, що для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Представниками сторін запропоновано перелік питань, які вони вважають за необхідне поставити на вирішення експертизи. Крім того, представником відповідача надано до суду гарантійний лист про здійснення своєчасної та повної оплати призначеної судом експертизи.

Суд також зазначає, що відповідно до п. 3.2 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки матеріалів та призначення судових експертиз, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 р. N 53/5, до експертної установи надаються: постанова (ухвала) про призначення експертизи, об'єкти, зразки для порівняльного дослідження та, у разі потреби, - матеріали справи (протоколи оглядів з додатками, протоколи вилучення речових доказів тощо).

У відповідності до ст.79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи призначення по справі судової експертизи, відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 79 ГПК України провадження по справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 7 Закону України „Про судову експертизу", ст. 22, 38, 41, 69, п.1 ч.2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача (вх. № 24013 від 11.06.2015 року) про призначення по справі №922/2129/14 судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

2. Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу , на вирішення якої поставити питання :

1. Чи можливо здійснити ремонт каналізаційного колектору діаметром 800 мм, розташованого під гаражем сараєм КЗОЗ "Харківській медичний коледж №2" за адресою: Стадіонний проїзд, 10 в місті Харкові без здійснення фактичного знесення гаражу-сараю, який належить КЗОЗ "Харківській медичний коледж №2"?

2. Які можливі варіанти проведення ремонту каналізаційного колектору діаметром 800 мм, розташованого під гаражем - сараєм КЗОЗ «Харківській медичний коледж №2» за адресою: Стадіонний проїзд, 10 в місті Харкові?

3. Який рік прийняття у експлуатацію усього каналізаційного колектора діаметром 800 мм на окремій дільниці якого розташований гараж-сарай літ. "Б-1" за адресою: Стадіоннии проїзд, 10 (10/1) в м. Харкові?

4. Який рік прийняття в експлуатацію гаражу-сараю літ. "Б-1" за адресою стадіонний проїзд, 10 (10/1) в м. Харкові?

3. Доручити проведення експертиз експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса.

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального Кодексу України.

5. Надіслати матеріали справи 922/2129/14 до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса для підготовки висновку.

6. Покласти витрати по оплаті вартості проведення судової експертизи на відповідача - Комунальний заклад охорони здоров`я "Харківський медичний коледж № 2" , м. Харків (61091, м.Харків, Стадіонний проїзд, 10, код ЄДРПОУ 02010899).

7. Експертній установі рахунок на оплату вартості експертизи направити Комунальний заклад охорони здоров`я "Харківський медичний коледж № 2" , м. Харків (61091, м.Харків, Стадіонний проїзд, 10, код ЄДРПОУ 02010899).

8. Зобов'язати Комунальний заклад охорони здоров`я "Харківський медичний коледж № 2" , м. Харків (61091, м.Харків, Стадіонний проїзд, 10, код ЄДРПОУ 02010899) - на протязі трьох банківських днів з дня отримання рахунку, оплатити рахунок та докази оплати надати господарському суду на протязі 7 днів з моменту оплати.

9. Провадження по справі зупинити .

Головуючий суддя Суддя Суддя О.О. Присяжнюк Н.М. Кухар В.О. Яризько

справа №922/2129/14