Ухвала суду № 45042497, 11.02.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"11" лютого 2013 р.Справа № 922/338/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Дородіної І.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків до УМВС України в Харківській області Лозівський міськрайонний відділ, м. Лозова про стягнення 3 289,21грн. за участю представників сторін:

позивача - Антипова С.Л., дов. № 01-62юр/7133 від 17.09.12р.;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача суму заборгованості за електричну енергію в розмірі 3 171,83грн., 3% річних в розмірі 17,51грн., пеню в розмірі 99,87грн., збитки від інфляції в розмірі 88,61грн., а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

В судовому засіданні 11.02.13р. представник позивача пояснив, що під час виготовлення повного тексту позовної заяви, позивачем було допущено описку в частині стягнення збитків від інфляції, на підставі чого він звернувся до суду з заявою, в якій просить стягнути з відповідача суму заборгованості за електричну енергію в розмірі 3 171,83грн., 3% річних в розмірі 17,51грн., пеню в розмірі 99,87грн., а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Дана заява приймається судом до розгляду.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з`явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, з відміткою отримання ухвали про порушення провадження у справі відповідачем, яке міститься в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з неявкою відповідача, невиконанням сторонами ухвали суду про порушення провадження у справі, а також необхідністю надання можливості сторонам надати суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "26" лютого 2013 р. об 11:40

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Лавренюк Т.А.