Ухвала суду № 45042302, 26.12.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"26" грудня 2012 р.Справа № 47/259-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом Державного підприємства заводу "Електроважмаш", м. Харків

до Закритого акціонерного товариства "Інститут "Укроргверстатінпром", м. Харків

про стягнення 1151683,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 24 листопада 2012 року позов Державного підприємства заводу "Електроважмаш" задоволено частково. Стягнуто з Закритого акціонерного товариства "Інститут "Укроргверстатінпром" на користь Державного підприємства заводу "Електроважмаш" суму основного боргу у розмірі 960 000,00 грн., штрафу у розмірі 67 200,00 грн., пеню у розмірі 81 954,50 грн., державне мито у розмірі 11 091,55 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 227,29 грн. У задоволенні позову в частині стягнення 42 528,85 грн. пені - відмовлено.

07 грудня 2010 року господарським судом Харківської області на виконання вищезазначеного рішення було видано наказ зі строком дії для пред'явлення до виконання у кредитні установи (державному виконавцю) до "08" грудня 2013 р.

24 грудня 2012 року до господарського суду Харківської області звернулися стягувач і боржник із заявою за вх.№24127, в якій просили суд затвердити мирову угоду, що укладена 24 грудня 2012 року на стадії примусового виконання рішення господарського суду Харківської області від 24 листопада 2010 року у справі №47/259-10 між стягувачем та боржником. До зазначеної заяви сторони надали мирову угоду від 24.12.12 р.

Суд, розглянувши заяву сторін, встановив наступне, Державне підприємство завод "Електроважмаш" (далі - Стягувач) в особі виконуючого обов'язки директора ОСОБА_1, що діє на підставі наказу №8-Д від 15.02.2012 з одного боку, Приватне акціонерне товариство "Інститут Укроргверстатінпром" (далі - Боржник) в особі Генерального директора ОСОБА_2, що діє на підставі статуту, з іншого боку, які є сторонами виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Харківської області від 07.12.2010 по справі № 47/259-10, що знаходиться на виконанні Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, а разом - Сторони, уклали дану ОСОБА_3 угоду на стадії примусового виконання судового рішення на таких умовах.

1. Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем на момент укладення цієї ОСОБА_3 угоди відповідає відомостям, які викладені в матеріалах виконавчого провадження, та загалом становить 160 473,34 грн., вказана сума заборгованості складається з 67 200,00 грн. штрафу, 81 954,50 грн. пені, 11 091,55 грн. державного мита та 227,29 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

1.Боржник зобов'язується протягом 5 днів з моменту набуття чинності цією мировою угодою, сплатити на користь Стягувача 11 091,55 грн. державного мита та 227,29 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. Після отримання Стягувачем від Боржника суми заборгованості у розмірі 11 091,55 грн. державного мита та 227,29 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу Стягувач у свою чергу відмовляється від стягнення з Боржника 67 200,00 грн. штрафу, 81 954,50 грн. пені, шляхом прощення вказаних сум боргу.

3. Стягувач заявляє, що з моменту затвердження судом цієї ОСОБА_3 угоди та у випадку належного її виконання в частині сплати Боржником чи Поручителем на користь стягувача 11 091,55 грн. та 227,29 грн. не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу сплати заборгованості в розмірі 67 200,00 грн. штрафу, 81 954,50 грн. пені, що була прощена Боржнику.

4. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_3 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права Сторін, третіх осіб, в тому числі й держави.

5.Сторони також домовляються, що наслідком набуття чинності цією ОСОБА_3 угодою відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" є закінчення виконавчого провадження.

6. Після затвердження судом цієї ОСОБА_3 угоди Державне підприємство завод "Електроважмаш" протягом 15 робочих днів звертається до Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції із заявою про закриття виконавчого провадження.

7. Сторони даної ОСОБА_3 угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї ОСОБА_3 угоди.

8. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї ОСОБА_3 угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї ОСОБА_3 угоди. Наслідки затвердження цієї ОСОБА_3 угоди Сторонам відомі.

9. Сторони підтверджують, що особи, які підписали цю ОСОБА_3 угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї ОСОБА_3 угоди та не мають будь-яких

застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

10. ОСОБА_4 інформація, викладена в цій ОСОБА_3 угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій ОСОБА_3 угоді.

11. ОСОБА_3 угода передається на затвердження Господарського суду Харківської області, у справу № 47/259-10, і набуває чинності після затвердження цієї ОСОБА_3 угоди судом.

12. ОСОБА_3 угода складена у З примірниках, які після затвердження ОСОБА_3 угоди судом мають однакову юридичну силу.

Згідно ч.4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, №9 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", п.7.9 абзац другий, судом може бути затверджено мирову угоду на підставі зазначеної норми лише за умови наявності відкритого виконавчого провадження з примусового провадження".

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає заяву сторін про затвердження мирової угоди таким, що підлягає задоволенню, оскільки воно не суперечить закону і не порушує інтересів сторін. При цьому суд враховує, що мирова угода не змінює суті рішення, а лише конкретизує конкретні права та обов'язки сторін у справі по виконанню рішення суду, що набуло законної сили.

Виходячи з викладеного і керуючись ст.121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву стягувача та боржника про затвердження мирової угоди від 24.12.12 р. - задовольнити .

2. Затвердити мирову угоду у справі №47/259-10 укладену між Державним підприємством завод "Електроважмаш" (далі - Стягувач) (адреса: 61089, м. Харків, пр. Московский, 299, код ЄДРПОУ00213121, п/р №26002200400001 у ПАТ "ВіЕйБі Банк", МФО 380537) та Приватним акціонерним товариством "Інститут Укроргверстатінпром" (далі - Боржник) (адреса: 61010, м. Харків, Червоношкільна наб., 16, код ЄДРПОУ 00224900, п/р 260010004601 в ХФ АБ "Брокбізнесбанк", МФО 350910) в процесі виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Харківської області від 07.12.2010 по справі № 47/259-10.

Відповідно до наданої мирової угодили сторони погодили про наступне:

ОСОБА_5 визнає, що його заборгованість перед Стягувачем на момент укладення цієї ОСОБА_3 угоди відповідає відомостям, які викладені в матеріалах виконавчого провадження, та загалом становить 160 473,34 грн., вказана сума заборгованості складається з 67 200,00 грн. штрафу, 81 954,50 грн. пені, 11 091,55 грн. державного мита та 227,29 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

ОСОБА_5 зобов'язується протягом 5 днів з моменту набуття чинності цією мировою угодою, сплатити на користь Стягувача 11 091,55 грн. державного мита та 227,29 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

ІІ. Після отримання Стягувачем від Боржника суми заборгованості у розмірі 11 091,55 грн. державного мита та 227,29 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу Стягувач у свою чергу відмовляється від стягнення з Боржника 67 200,00 грн. штрафу, 81 954,50 грн. пені, шляхом прощення вказаних сум боргу.

ІІІ. Стягувач заявляє, що з моменту затвердження судом цієї ОСОБА_3 угоди та у випадку належного її виконання в частині сплати Боржником чи Поручителем на користь стягувача 11 091,55 грн. та 227,29 грн. не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу сплати заборгованості в розмірі 67 200,00 грн. штрафу, 81 954,50 грн. пені, що була прощена Боржнику.

IV. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_3 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права Сторін, третіх осіб, в тому числі й держави.

V. Сторони також домовляються, що наслідком набуття чинності цією ОСОБА_3 угодою відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" є закінчення виконавчого провадження.

VI. Після затвердження судом цієї ОСОБА_3 угоди Державне підприємство завод "Електроважмаш" протягом 15 робочих днів звертається до Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції із заявою про закриття виконавчого провадження.

VII. Сторони даної ОСОБА_3 угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї ОСОБА_3 угоди.

VIII. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї ОСОБА_3 угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї ОСОБА_3 угоди. Наслідки затвердження цієї ОСОБА_3 угоди Сторонам відомі.

IX. Сторони підтверджують, що особи, які підписали цю ОСОБА_3 угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї ОСОБА_3 угоди та не мають будь-яких

застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

ОСОБА_4 інформація, викладена в цій ОСОБА_3 угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій ОСОБА_3 угоді.

XI. ОСОБА_3 угода передається на затвердження Господарського суду Харківської області, у справу № 47/259-10, і набуває чинності після затвердження цієї ОСОБА_3 угоди судом.

XII. ОСОБА_3 угода складена у 3 примірниках, які після затвердження ОСОБА_3 угоди судом мають однакову юридичну силу.

Суддя ОСОБА_6