Ухвала суду № 45042256, 20.11.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________________

УХВАЛА

"20" листопада 2012 р.Справа № 5023/712/12 (н.р. 5023/6276/11) вх. № 712/12 (н.р. 6276/11)

Господарський суд Харківської області у складі:

Головуючий суддя Лавренюк Т.А.

судді Аюпова Р.М. Жигалкін І.П.

при секретарі судового засідання Дородіної І.А.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Харківська обласна рада - не з'явився;

Харківської обласної державної адміністрації - ОСОБА_1, дов. № 01-44/9904 від 27.12.11р.

1-го відповідача - не з'явився;

2-го відповідача - ОСОБА_2, дов. № 01-62юр/33 від 04.01.12р.; ОСОБА_3, дов. № 01-62юр/1299 від 15.02.12р.;

3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

ОСОБА_4 державного майна України - не з'явився;

Міністерство палива та енергетики України - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом Харківська міська рада, м. Харків 3-я особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Харківська обласна рада, м. Харків;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Харківська обласна державна адміністрація, м. Харків;

до ЗАТ "Теплоелектроцентраль-3" м. Харків АК "Харківобленерго" м. Харків 3-я особа , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 державного майна України, м. Київ;

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство палива та енергетики України, м. Харків

про визнання недійсним договору та визнання права власності

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Харківська міська рада, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Закритого акціонерного товариства "Теплоелектроцентраль-3" та до Акціонерної компанії "Харківобленерго" про визнання права комунальної власності територіальної громади міста Харкова в особі Харківської міської ради на нежитлову будівлю складу РБУ-3, літ. "Д-1", загальною площею 162,80 кв.м.; нежитлову будівлю для фарб РБУ-3, літ. "В-1", загальною площею 68,00 кв.м.; нежитлову будівлю РБУ-2 літ. "Е-1", загальною площею 113,90кв.м., які розташовані по вул. Енергетичній, 3 у місті Харкові, про визнання Договору купівлі-продажу нежитлових будівель № 257/161, укладений 25.03.2002р. між Акціонерною компанією "Харківобленерго" та Закритим акціонерним товариством "Теплоелектроцентраль-3" недійсним. Судові витрати позивач просить покласти на відповідачів.

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.08.11р. у справі № 5023/6276/11 в задоволенні клопотання 2-го відповідача про залучення до участі у справі в якості відповідачів ОСОБА_4 державного майна України та Міністерства енергетики та вугільної промисловості України відмовлено; поновлено строк позовної давності; визнано право комунальної власності територіальної громади міста Харкова в особі Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7; код ЄДРПОУ: 04059243) на нежитлову будівлю складу РБУ-3, літ. "Д-1", загальною площею 162,80 кв.м.; нежитлову будівлю для фарб РБУ-3, літ. "В-1", загальною площею 68,00 кв.м.; нежитлову будівлю РБУ-2 літ. "Е-1", загальною площею 113,90кв.м., які розташовані по вул. Енергетичній, 3 у місті Харкові. Визнано Договір купівлі-продажу нежитлових будівель № 267/161, укладений 25.03.2002р. між Акціонерною компанією "Харківобленерго" (код ЄДРПОУ: 00131954) та Закритим акціонерним товариством "Теплоелектроцентраль-3" (код ЄДРПОУ: 30657701) недійсним.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02.11.11р. рішення господарського суду Харківської області від 23.08.2011 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.01.12р. скасовано постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.11.11р. та рішення господарського суду Харківської області від 23.08.11р. у справі № 5023/6276/11, справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Ухвалою суду від 12.11.12р. провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 20.11.12р.

20.11.12р. через канцелярію суду надійшло клопотання Харківської міської ради про призначення колегіального розгляду справи у складі трьох суддів.

Ухвалою суду від 20.11.12р..клопотання позивача задоволено, для розгляду справи призначено судову колегію.

Розпорядженням голови господарського суду Харківської області № 1353 від 20.11.12р. призначено колегію судді у складі: головуючий суддя Лавренюк Т.А., судді Аюпова Р.М., Жигалкін І.П.

Відповідно до п.3.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11р. у разі зміни складу суддів розгляд справи починається заново, а також спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

Позивач у призначене судове засідання не з'явився, однак через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв'язку з неможливістю забезпечити явку свого представника у судове засідання та необхідністю надання додаткових пояснень по справі.

Дане клопотання приймається судом та підлягає задоволенню як таке, що не суперечить вимогам чинного законодавства України.

Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та відповідача: Харківської обласної ради, ОСОБА_4 державного майна України та Міністерства палива та енергетики України у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Судова колегія, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з неявкою позивача та третіх осіб: Харківської обласної ради, ОСОБА_4 державного майна України та Міністерства палива та енергетики України, а також необхідністю надання можливості сторонам надати суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "05" грудня 2012 р. об 11:00.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7