Ухвала суду № 45042234, 24.04.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"24" квітня 2012 р. Справа № 5023/1491/12

вх. № 1491/12

Суддя господарського суду Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 5/10 від 15.10.11р.;

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Сатурн Дистрибьюшн",

м. Сімферополь

до Іноземне підприємство "Калісто", м. Харків

про стягнення 20 782,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача 19 687,30 грн. основного боргу з урахуванням інфляції за час прострочення, 665,70 грн. пені, 429,47 грн. процентів річних за користування грошовими коштами, а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою суду від 26.03.12р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 17.04.12р.

Представник відповідача у судовому засіданні та у відзиві на позов (вх.№ 3980 від 13.04.12р.) проти позову заперечує, вважає його необґрунтованим, незаконним та таким, що не підлягає задоволенню з підставі, викладених у відзиві та просить суд відмовити в його задоволенні.

В судовому засіданні 17.04.12р. з метою надання сторонами документів в обґрунтування своїх позовних вимог та заперечень було оголошено перерву до 24.04.12р. Після перерви судове засідання продовжено.

Відповідач у судове засідання після перерви не з'явився, однак через канцелярію суду надав клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку свого повноважного представника у судове засідання та долучити до справи документи на підтвердження позиції, викладеної у відзиві на позов.

Розглянувши клопотання відповідача, суд вважає за можливе задовольнити клопотання як таке, що не суперечить вимогам чинного законодавства України.

За таких обставин, враховуючи неявку відповідача у судове засідання, його клопотання про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити. Розгляд справи відкласти на "15" травня 2012 р. о 15:30

Зобов'язати сторони виконати вимоги ували суду від 20.02.12 р. про порушення провадження у справі, у тому числі:

позивачу - надати письмові пояснення щодо заперечень відповідача;

відповідачу - надати оригінали опису вкладення та поштові квитанції про відправлення листів від 06.12.11р. та 19.12.11р., для огляду в судовому засіданні та копії цих квитанцій, завірені належним чином до матеріалів справи, акт від 19.12.11р. про виявлені недоліки щодо якості товару (копію, завірену належним чином до матеріалів справи, оригінал для огляду в судовому засіданні).

Документи надати через канцелярію суду за три дні до судового засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Лавренюк Т.А.