Ухвала суду № 45042047, 19.04.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"19" квітня 2012 р. Справа № 5023/1338/12

вх. № 1338/12

Суддя господарського суду Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 2916 від 26.12.11р.;

відповідача - ОСОБА_2, дов. № 488 від 03.04.12р.; ОСОБА_3, дов. № 558 від 18.04.12р.;

3-я особа - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України", м. Київ

до АТЗТ "Харківський жировий комбінат" м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ЗАТ "Укргаз-Енерго" м. Київ

про зобов'язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить зобов'язати відповідача повернути ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" безпідставно набуте майно - 433,554 тис.куб.м. природного газу, який було відібрано ПрАТ "Харківський жировий комбінат" в березні 2008р. із газотранспортної системи ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України", а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Позивач позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві, просить суд в задоволенні позову відмовити.

Також, відповідач 04.04.12р. надав до суду заяву про застосування строків позовної давності, у зв'язку із тим, що позивач не міг не знати про відсутність у ЗАТ "Укргаз-Енерго" відповідних ресурсів для здійснення поставки природного газу відповідачу, а тому, твердження позивача про те, що він дізнався про ці обставини лише із листа ЗАТ "Укргаз-Енерго" від 25.11.11р. не відповідає дійсності.

Позивач проти заяви відповідача щодо застосування строку позовної давності заперечує та зазначає, що лише із листа ЗАТ "Укргаз-Енерго" № 01-08/1-278 від 25.11.11р. дізнався про те, що у 1 кварталі 2008р. постачання природного газу ПрАТ "Харківський жировий комбінат" з ресурсів ЗАТ "Укргаз-Енерго" не здійснювалось.

Заява відповідача про застосування строків позовної давності приймається судом до розгляду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ЗАТ "Укргаз-Енерго" у призначене судове засідання не з'явилась, витребуваних судом документів не надала, про причини неявки не повідомила.

За таких обставин, враховуючи неявку третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, невиконання сторонами вимог попередніх ухвал суду, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, у звязку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву відповідача про застосування строку позовної давності до розгляду.

Розгляд справи відкласти на "14" травня 2012 р. о 16:00

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 16.0312р., а саме: позивача надати оригінали документів, що додані до позовної заяви в копіях для огляду в судовому засіданні, у тому числі реєстр фактично протранспортованих обсягів природного газу магістральними газопроводами ДК "Укртрансгаз" згідно з договором № 117-36/14/66/Тр-07 від 28.02.07р. з ресурсів ЗАТ "Укргаз-Енерго" в березні 2008 року, договір № 117-36/14/66/Тр-07 від 28.02.07р., укладений між позивачем та ЗАТ "Укргаз-Енерго", лист ЗАТ "Укргаз-Енерго" № 01-08/1-278 від 25.11.11р., правове обґрунтування позовних вимог.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Лавренюк Т.А.