Ухвала суду № 45041878, 17.06.2015, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/1026/15-ц

2/296/1102/15

УХВАЛА

"17" червня 2015 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої - судді Маслак В.П.,

секретаря - Стефанюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської ради, за участю третьої особи - ПП «ТВЦ «Олеся» про скасування рішення органу місцевого самоврядування ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Корольовського районного суду м.Житомира перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської ради про скасування п.1 рішення ОСОБА_4 міської ради №676 від 03.07.2008р.

У судове засідання представник ОСОБА_4 міської ради не зявився, надіслав заяву про визнання позову та просив розглядати справу за його відсутності.

Представники позивачів позов підтримали у повному обсязі та просили задовольнити.

Представники третьої особи в судове засідання не зявився, просив відкласти розгляд у звязку із зайнятістю в іншому судовому засіданні, на підтвердження чого доказів не надав.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову.

Згідно п.1 рішення ОСОБА_4 міської ради №676 від 03.07.2008р. підтверджено право користування земельною ділянкою приватним підприємством «ТВЦ «Олеся», яку було виділено йому рішенням сесії міської ради від 26.02.1993року, враховуючи виконання всіх соціально-економічних умов перед містом.

Отже, оскаржуване рішення ОСОБА_4 міської ради №676 від 03.07.2008р. безпосередньо стосується прав ПП «ТВЦ «Олеся».

За вказаних обставин визнання представником відповідача позову порушує права та інтереси третьої особи - ПП «ТВЦ «Олеся», а тому суд відмовляє у прийнятті визнання представником відповідача позову.

Керуючись ст.ст. 174, 209, 210, 293 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Відмовити відповідачу ОСОБА_4 міській раді у прийнятті визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Маслак