Вирок № 45041257, 03.08.2012, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Кримінальне провадження № 0603/3459/12

Провадження №1/0603/397/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2012 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді………….Дубцова О.В.

при секретарі………………..ОСОБА_1

з участю прокурора ……......ОСОБА_2

захисника …………………..ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, приватного підприємця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_5), раніше судимого: 07.02.2011р. Бердичівським міськрайонним судом за ст.271 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 510 грн.,

за ст.286 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

28.12.2011 року, близько 03 год. 45 хв., ОСОБА_4 керуючи технічно справним автомобілем НОМЕР_1, що належить йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САК №086149, рухався по правій смузі проїзної частини вул. Леніна в напрямку площі Соборної м. Бердичева.

Рухаючись по підйому на міст поблизу перехрестя вул. Леніна з вул. Ватутіна ОСОБА_4, порушуючи вимог п. 1.5, п.2.3 б, п.10.1, п.11.2, п.11.1, п.12.1 і лінії дорожньої розмітки 1.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, проявив безпечність і неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не обрав безпечної швидкості руху з урахуванням дорожніх умов, невірно оцінив дорожню обстановку і, не впевнившись в безпечності виконання маневру, змінив напрямок руху ліворуч та безпричинно виїхав на зустрічну смугу, де передньою лівою частиною керованого ним транспортного засобу скоїв зіткнення з передньою лівою частиною автомобіля OPEL KADETT, державний номер 759 - 15 КН під керуванням водія ОСОБА_5, який рухався в зустрічному напрямку.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля OPEL KADETTОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої плечової кістки, забою грудної клітки, тупої травми живота, розриву печінки, жовчного міхура, сальника, внутрішньої кровотечі, які згідно висновку судово-медичної експертизи №64 від 25.01.2012 відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя.

Порушення водієм ОСОБА_4 вимог п.1.5, п.2.3 'б', п. 10.1, п.11.1, п.11.2, п.12.1 і лінії горизонтальної дорожньої розмітки 1.1 Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинно-наслідковому зв'язку із створенням аварійної обстановки та виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих діянь визнав повністю. При цьому пояснив, що 28.12.2011р., у нічний час, він на власному автомобілі Тойота Венза, повертався з міста Києва до Бердичева. Так вїхавши до міста Бердичева зі сторони смт.Гришківці, він продовжував рух зі швидкістю близько 60 65 км/год. по вул..Леніна, в напрямку центру міста. На вулиці була мряка, він був втомлений дорогою та справами. Минувши Площу Будівельників, рухався на міст над залізно-дорожніми коліями, дещо виїхавши на смугу зустрічного руху. У цей момент побачив, як на зустріч йому, по своїй смузі, рухається інший автомобіль. Побачивши його, він став зміщатись вправо, однак, за браком місця, знову повернув ліворуч, та опинився лівою стороною автомобіля на полосі зустрічного руху. Після цього сталося зіткнення із зустрічним автомобілем. Після зіткнення він вийшов з автомобіля та побачив перед собою автомобіль OPEL KADETT, за кермом якого без свідомості сидів потерпілий. Так як дістати потерпілого з автомобіля власними силами йому не вдалося, та свій телефон він знайти не міг, пішов на площу будівельників де з кіоску викликав карету швидкої медичної допомоги. Пояснює свої дії втомою, розкається у тому що сталося, заподіяну внаслідок ДТП шкоду потерпілому відшкодував.

Крім повного визнання вини підсудним, його вина стверджується також сукупністю інших досліджених у судовому засіданні доказів.

Так допитаний в ході судового розгляду справи потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що 27.12.2011р., близько 21 год., він почав працювати в радіотаксі на автомобілі OPEL KADETT, державний номер 759 - 15 КН в нічну зміну. Його автомобіль перебував у технічно справному стані, він був тверезим. 28.12.2011 близько 03 год. 20 хв. він на вказаному автомобілі знаходився в районі м'ясокомбінату м. Бердичева та через деякий час поїхав на виклик в смт. Гришківці Бердичівського району. На цей час була темна пора доби і в його автомобілі було ввімкнене ближнє світло фар. Опадів не було, але проїзна частина була мокрою. Близько 03 год. 45 хв. він автомобілем рухався по правій смузі вул. Леніна в напрямку смт. Гришківці зі швидкістю близько 50 км/год, та виїхав на міст, де з обох сторін від дороги працювало штучне освітлення, яке добре освітлювало проїзну частину. У верхній точці мосту він побачив, що на міст зі сторони Площі будівельників піднімається зустрічний автомобіль іноземного виробництва з ввімкненим ближнім світлом фар, який їхав по своїй смузі. Ніяких перешкод для їх руху на дорозі не виникало. Коли вони зблизились і відстань між ними була приблизно 15 м, то зустрічний автомобіль змінив напрямок руху і став зміщатись на його смугу руху. Для того щоб уникнути зіткнення, він змістився ближче до правого узбіччя а потім став гальмувати. Після цього на смузі його руху сталось зіткнення обох автомобілів і він втратив свідомість. Прийшов до тями коли його забирала до лікарні карета швидкої медичної допомоги. Внаслідок цієї ДТП отримав тілесні ушкодження, від яких стаціонарно лікувався.

Також потерпілий ОСОБА_5 суду повідомив, що ОСОБА_4 повністю відшкодував йому заподіяну шкоду і до того ніяких претензій з приводу цієї ДТП він не має, просить суворо підсудного не карати.

Місце скоєння ДТП, взаємне розташування автомобілів потерпілого та підсудного, обстановка на ділянці автодороги, встановлено згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схеми та фототаблиці до нього від 28.12.2011, згідно яких за 107,0 м до перехрестя вул. Леніна з вул. Ватутіна м. Бердичева на правій смузі руху в напрямку смт. Гришківці Бердичівського району виявлено слід гальмування коліс автомобіля OPEL KADETT, державний номер 759-15КН загальною довжиною 8,0 м, який розпочинається та закінчується на відстані 2,6 м від правого краю проїзної частини, а в місці його закінчення на цій же смузі руху виявлено сконцентрований осип пластмасових уламків обох автомобілів та пошкоджені в передній лівій частині автомобілі, що вказує на місце виникнення пригоди та зіткнення транспортних засобів (а.с.4-14).

Факт спричинення транспортним засобам механічних ушкоджень внаслідок їх взаємного зіткнення зафіксовано протоколом огляду транспорту та фото-таблицею до нього від 28.12.2011, з якого слідує, що автомобіль TOYOTA VENZA, державний номер НОМЕР_2 був оглянутий та на ньому виявлено механічні пошкодження у вигляді деформації переднього лівого крила, передньої правої дверцяти, капота в лівій передній частині, розбиття переднього бампера з лівого боку, передньої лівої блок-фари, зміщення з кріплення переднього лівого колеса (а.с.15-19), а також протоколом огляду транспорту та фото-таблицею до нього від 28.12.2011, з якого слідує, що автомобіль OPEL KADETT, державний номер 759-15КН був оглянутий та на ньому виявлено механічні пошкодження у вигляді деформації передньої частини, капота, переднього лівого і правого крил, передньої лівої і правої дверцят, даху, кришки багажника, передньої стійки, переднього лівого колеса, розбиття лобового скла, скла передніх лівих дверцят, переднього бампера, передніх правої і лівої блок-фар (а.с.24-28).

В ході провадження досудового слідства по справі потерпілий ОСОБА_5 на місці розповів та показав про обставини виникнення ДТП, про що свідчить протокол відтворення обстановки і обставин події з схемою та фото-таблицею до нього від 23.04.2012. Згідно вказаного протоколу, на місці було визначено положення автомобіля потерпілого і зустрічного автомобіля на проїзній частині під час руху до ДТП та відстань, яка розділяла його автомобіль та зустрічний автомобіль TOYOTA VENZA, державний номер АА17 - 81 КТ під керуванням ОСОБА_4 в момент виникнення аварійної ситуації, що не суперечить матеріалам справи. (а.с.129-132).

Наявність та тяжкість тілесних ушкоджень заподіяних потерпілому ОСОБА_5 внаслідок скоєння ДТП встановлено згідно висновку судово-медичної експертизи №64 від 25.01.2012р., згідно якого у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої плечової кістки, забою грудної клітки, тупої травми живота, розриву печінки, жовчного міхура, сальника, внутрішньої кровотечі, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя. Виявлені тілесні ушкодження могли бути спричинені від дії тупого твердого предмету, що не виключається можливим за обставин та в термін, вказані в постанові (а.с.56).

Згідно висновку судово-технічної експертизи №54 від 23.04.2012р, встановлено, що на момент огляду зовнішні світлові прилади автомобіля OPEL KADETT, державний номер 759-15КЕ знаходились в технічно несправному стані (зруйнована права та ліва фара головного світла). В момент зіткнення лампа ближнього - дальнього світла лівої фари головного світла працювала в режимі ближнього світла.

На момент огляду та до ДТП гальмівна система автомобіля OPEL KADETT, державний номер 759-15КН знаходилась в технічно працездатному стані.

На момент огляду рульове керування автомобіля OPEL KADETT, державний номер 759-15КН знаходилось в технічно несправному стані, через аварійні пошкодження рульового валу та рульової тяги. Дана несправність виникла внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (не експлуатаційні несправності).

На момент огляду ходова частина автомобіля OPEL KADETT, державний номер 759-15КН знаходилась в технічно несправному стані, через аварійні пошкодження передньої підвіски. Дана несправність виникла внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (не експлуатаційні несправності).

На досліджуваному автомобілі OPEL KADETT, державний номер 759 -15 КН будь-яких технічних несправностей деталей і систем, які впливають на безпеку руху і могли б привести до створення аварійної ситуації й виникнення наведеної дорожньо-транспортної пригоди, не виявлено (а.с.96-101).

Згідно висновку судово-технічної експертизи №55 від 23.04.2012, встановлено, що на момент огляду зовнішні світлові прилади автомобіля TOYOTA VENZA, державний номер АА17- 81КТ знаходились в технічно несправному стані (зруйнована ліва фара головного світла). Встановити, в якому режимі (ближньому чи дальньому) працювали фари головного світла в момент зіткнення з автомобілем OPEL KADETT, державний номер 759-15КН не представляється можливим, так як відсутні певні ознаки, на підставі яких можливо зробити категоричний висновок.

На момент огляду та до ДТП гальмівна система та рульове керування автомобіля TOYOTA VENZA, державний номер АА17- 81КТ знаходились в технічно працездатному стані.

На момент огляду ходова частина автомобіля TOYOTA VENZA, державний номер АА17- 81КТ знаходилась в технічно несправному стані, через аварійні пошкодження передньої лівої підвіски. Дана несправність виникла внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (не експлуатаційні несправності).

На досліджуваному автомобілі TOYOTA VENZA, державний номер АА17- 81КТ, будь-яких технічних несправностей деталей і систем, які впливають на безпеку руху і могли б привести до створення аварійної ситуації й виникнення наведеної дорожньо-транспортної пригоди, не виявлено (а.с.108-110).

Згідно висновку транспортно-трасологічної експертизи №56 від 23.04.2012, встановлено що первинний контакт досліджуваних транспортних засобів відбувся між передньою лівою частиною автомобіля TOYOTA VENZA, державний номер НОМЕР_3 із передньою лівою частиною автомобіля OPEL KADETT, державний номер 759-15КН.

В момент первинного контакту поздовжні вісі автомобіля TOYOTA VENZA, державний номер АА17- 81КТ та OPEL KADETT, державний номер 759-15КН розташовувались під кутом близько 170°, при загальному русі транспортних засобів в зустрічно-перехресному напрямку.

Місце зіткнення транспортних засобів розташоване на вул. Леніна м. Бердичева, на смузі руху автомобіля OPEL KADETT, державний номер 759-15КН (смуга руху в напрямку до площі Будівельників). Місце зіткнення розташоване в кінці сліду гальмування автомобіля OPEL KADETT, державний номер 759-15КН. В момент зіткнення автомобіль OPEL KADETT, державний номер 759-15КН розташовувався паралельно краю проїзної частини, відповідно автомобіль TOYOTA VENZA, державний номер АА17- 81КТ розташовувався під кутом 10 вліво (по напрямку свого руху) до краю проїзної частини (а.с.116-126).

Відповідно до висновку авто-технічної експертизи №58 від 25.04.2012р., місце зіткнення транспортних засобів розташоване на вул. Леніна м. Бердичева, на смузі руху автомобіля OPEL KADETT, державний номер 759-15КН (смуга руху в напрямку до площі Будівельників). Місце зіткнення розташоване в кінці сліду гальмування автомобіля OPEL KADETT, державний номер 759-15КН. В момент зіткнення автомобіль OPEL KADETT, державний номер 759-15КН розташовувався на своїй смузі паралельно краю проїзної частини.

Швидкість руху автомобіля OPEL KADETT, державний номер 759-15КН відповідна слідам гальмування довжиною 8,0 м в умовах місця ДТП складала 29,5...37,1 км/год. Дане значення швидкості є мінімальним, оскільки в розрахунку не враховані затрати кінетичної енергії на деформацію деталей при зіткнення автомобілів. Покази водія ОСОБА_5 в тій частині, що швидкість його руху складала 40 км/год. не суперечать механізму виникнення даної ДТП.

Відстань від місця зіткнення, на якій знаходився автомобіль OPEL KADETT, державний номер 759-15КН в момент початку реакції водія з наступним застосуванням гальмування складала близько 16,9 м.

З моменту виникнення небезпеки для руху водій автомобіля OPEL KADETT, державний номер 759-15КН ОСОБА_5 не мав технічної можливості уникнути зіткнення з автомобілем TOYOTA VENZA, державний номер АА17- 81КТ своїми односторонніми діями.

В дорожній ситуації, що склалася водій автомобіля OPEL KADETT, державний номер 759-15КН ОСОБА_5 повинен був діяти відповідно до вимог п.12.3 Правил дорожнього руху України. Невідповідностей в діях водія ОСОБА_5 зазначеним вимогам ПДР України не вбачається.

В дорожній ситуації, що склалася водій автомобіля TOYOTA VENZA, державний номер АА17- 81КТ ОСОБА_4 повинен був діяти відповідно до вимог п.2.3 'б', п.12.1, п.10.1, п.11.1, лінії 1.1 дорожньої розмітки Правил дорожнього руху України. Дії водія ОСОБА_4 не відповідали зазначеним вимогам ПДР України.

З технічної точки зору причина виникнення наведеної дорожньо-транспортної пригоди є виїзд автомобіля, державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 на смугу зустрічного руху, в момент коли водій автомобіля OPEL KADETT, державний номер 759-15КН ОСОБА_5 не мав технічної можливості уникнути ДТП своїми односторонніми діями (а.с.137-140).

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, суд вважає вину підсудного ОСОБА_4 доведеною повністю та кваліфікує його дії, що виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, за ст.286 ч.2 КК України.

При визначенні покарання ОСОБА_4, суд керується загальними засадами призначення покарання визначеними у ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що помякшують і обтяжують покарання.

Так, відповідно до ст.12 КК України злочин передбачений ст. 286 ч.2 КК України, належать до категорії тяжких злочинів. Підсудний до кримінальної відповідальності притягується не вперше, свою вину визнав, здійснює підприємницьку діяльність, за місцем роботи характеризується позитивно, має сім'ю та малолітню дитину на утриманні.

Обставинами, що помякшують покарання підсудному, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, зважаючи на наявність кількох обставин, що помякшують покарання підсудному, з урахуванням особи винного та думки потерпілого, який просить підсудного суворо не карати, суд прийшов до висновку про призначення підсудному ОСОБА_4 покарання із застосуванням положень ст.69 КК України, з переходом до іншого, більш мякого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті 286 ч.2 КК, а саме у виді штрафу, що буде необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження скоєння ним нових злочинів.

Цивільні позови заявлені прокурором м.Бердичева в інтересах держави в особі Бердичівської центральної міської лікарні та Обласної клінічної лікарні ім.О.Ф.Горбачевського Житомирської обласної ради, підлягають повному задоволенню у звязку з їх визнанням підсудним.

Цивільний позов потерпілим ОСОБА_5 не заявлено.

У звязку з добровільним відшкодуванням заподіяних злочином збитків, арешт накладений на майно підсудного підлягає скасуванню.

Визнані по справі речовими доказами автомобілі належить повернути власникам.

Судових витрат по справі немає.

Підстав для зміни щодо підсудного ОСОБА_4 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України та призначити йому покарання із застосуванням положень ст.69 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 500 (пятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500 (вісім тисяч пятсот) грн. без позбавлення права керування транспортними засобами.

Цивільний позов заявлений прокурором м.Бердичева в інтересах держави в особі Бердичівської центральної міської лікарні задовольнити у повному обсязі. Стягнути з ОСОБА_4 на користь місцевого бюджету 2916,44 грн. витрат на лікування потерпілого ОСОБА_5 (розрахунковий рахунок: 35410003001271, банк: УДК в Житомирській області, МФО:811039).

Цивільний позов заявлений прокурором м.Бердичева в інтересах держави в особі Обласної клінічної лікарні ім.О.Ф.Горбачевського Житомирської обласної ради, задовольнити у повному обсязі. Стягнути з ОСОБА_4 на користь обласної клінічної лікарні ім.О.Ф.Горбачевського Житомирської обласної ради 6958,38 грн. витрат на лікування потерпілого ОСОБА_5 (розрахунковий рахунок: 31411544700001, код: 02313476, банк: УДК в Житомирській області, МФО:811039).

Арешт накладений за постановою старшого слідчого в ОВС ВР ДТП СУ УМВС України в Житомирській області від 27.04.2012р. на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1; столярну майстерню, гараж та навіс літній за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Низгірецька, 100; автомобілі НОМЕР_4 (2011 року випуску), DAEWOO lanos 1.6, державний номер НОМЕР_5 (2000 року випуску) та ИЖ 2715, державний номер 078-17ВВ (1972 року випуску), що належать ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, - скасувати.

Речові докази по справі:

автомобіль НОМЕР_4, переданий на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4, - залишити у його володінні;

автомобіль OPEL KADETT, державний номер 759 - 15 КН, який знаходяться на зберіганні на території майданчика тимчасово затриманих транспортних засобів Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, повернути особі, яка на відповідній правовій підставі володіє даним транспортним засобом ОСОБА_6.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо засудженого ОСОБА_4 не змінювати, залишивши його у вигляді підписки про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Головуючий суддя О.В. Дубцов