Вирок № 45041243, 26.04.2012, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 0603/1622/12

Провадження №1/0603/295/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2012 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді………….Дубцова О.В.

при секретарі………………..ОСОБА_1

з участю прокурора ……..... ОСОБА_2

розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в Райківській виправній колонії №73 Житомирської області кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, до затримання проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, с, Озеряни вул. Гагаріна, 19, раніше судимого: 1) 21.06.2006 року Бобровицьким районним судом за ст.186 ч.2, ст.69, ст.75 та 104 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 2) 26.10.2006р. Голосіївським районним судом м.Києва за ст.ст.15 ч.2, 186 ч.2, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; 3) 09.06.2006р. Носівським районним, судом Чернігівської області за ст.ст.152 ч.4, 153 ч.3, 187 ч.1, 187 ч.2, 70, 71 КК України до 10 років 6 місяців позбавлення волі, -

за ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 будучи засудженим 09 червня 2009 року Носівським районним судом Чернігівської області за ст.ст.152 ч.4, 153 ч.4, 187 ч.1, 187 ч.2 КК України до 10 років 6 місяців позбавлення волі та відбуваючи покарання у Райківській виправній колонії №73 Житомирської області, яка відноситься до середнього рівня безпеки, порушуючи умови відбування покарання та внутрішній режим виправної колонії, самовільно виготовив і носив при собі ніж, без передбаченого законом дозволу, тобто скоїв рецидив злочину, за наступних обставин.

А саме, 02 лютого 2012 року протягом робочого дня ОСОБА_3, працюючи в виробничому цеху № 2, що на території Райківської виправної колонії №73 та маючи доступ до устаткування і інструментів, самостійно, без передбаченого законом дозволу, таємно виготовив ніж, який носив при собі до 11 год. 10 хв. 09.02.2012 року.

09.02.2012 року, в період часу з 11 год. 10 хв. до 11 год. 40 хв. в кімнаті особистого обшуку, що розташована на території виробничої зони Райківської виправної колонії № 73, працівниками адміністрації колонії, під час проведення огляду, зі сторони спини за поясом штанів ОСОБА_3, було виявлено та вилучено ніж.

Згідно висновку експертизи холодної зброї № 64 від 21.02.2012 року вилучений у ОСОБА_3 ніж виготовлений саморобним способом по типу мисливських ножів і відноситься до категорії колюче - ріжучої клинкової холодної зброї.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому діяння визнав повністю. Пояснив, що працюючи у промисловій зоні виправної колонії та маючи доступ до промислових станків, він зі знайденого шматка металу виточив клинок ножа. Даний клинок він заточив та відполірував, а потім зі шматка деревини виготовив руківя до нього. Виготовлений ніж хотів перенести до житлової зони для того, щоб заховати та в подальшому винести із собою на свободу. Знав, що виготовляти та зберігати холодну зброю заборонено.

Крім повного визнання вини підсудним, його вина підтверджується сукупністю інших досліджених у судовому засіданні доказів.

Так, відповідно до протоколу огляду місця події від 09.02.2012 року, в приміщення кімнати особистого обшуку розташованої в ДІЗО Райківської виправної колонії №73 у засудженого ОСОБА_3, зі сторони спини, за поясом штанів, було виявлено та вилучено ніж (а.с.3-6).

Відповідно до висновку судово-дактилоскопічної експертизи № 63 від 21.02.2012 року, слід папілярного узору пальця руки, виявлений на лівій боковій поверхні клинка ножа вилученого 09.02.2012р. у засудженого ОСОБА_3, залишений саме ОСОБА_3 (а.с.52- 54).

Згідно висновку експертизи холодної зброї №64 від 21.02.2012 року, вилучений 09 лютого 2012 року у засудженого ОСОБА_3 ніж виготовлений саморобним способом по типу мисливських ножів являється різновидом колюче-ріжучої клинкової холодної зброї (а.с.65-67).

Вказаний ніж оглянуто слідчим, згідно протоколу огляду предметів від 20.02.2012р. (а.с.70), та визнано речовим доказом по справі постанова від 21.02.2012р. (а.с.71).

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, суд вважає вину підсудного ОСОБА_3 доведеною повністю та кваліфікує його дії за ст.263 ч.2 КК України, як незаконне виготовлення та носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При визначенні покарання ОСОБА_3 суд керується загальними засадами призначення покарання визначеними у ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що помякшують і обтяжують покарання.

Так відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ст.263 ч.2 КК України, є злочином середньої тяжкості. Підсудний неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, скоїв новий злочин відбуваючи покарання призначене за попереднім вироком, має молодий вік, по місцю відбуття покарання зарекомендував себе негативно, свою вину визнав.

Обставин, що помякшують покарання підсудному, відповідно до ст.66 КК України, судом не встановлено, оскільки підсудний виявляє байдужість до скоєного та його наслідків.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудному, відповідно до ст..67 КК України, є скоєння рецидиву злочинів.

З урахуванням наведеного, суд прийшов до висновку про призначення підсудному ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, що буде необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження скоєння ним нових злочинів. Не відбута частина покарання за попереднім вироком, на момент судового розгляду справи, складає 7 років 3 місяці 10 днів, та підлягає приєднанню до покарання призначеного за даний злочин.

Вилучений у ОСОБА_3 та приєднаний до справи в якості речового доказу ніж підлягає знищенню. Судові витрати на проведення експертиз по справі належить стягнути з підсудного. Підстав для обрання щодо підсудного ОСОБА_3І запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, зважаючи на перебування його в місцях позбавлення волі, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст..263 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 ч.1 КК України покарання за сукупністю вироків визначити ОСОБА_3 шляхом приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком від 09.06.2009р., а саме у вигляді 8 років 3 місяців 10 днів позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з 26.04.2012р.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо засудженого ОСОБА_3 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області 787,92 грн. судових витрат за проведення судово-дактилоскопічної експертизи та експертизи холодної зброї (одержувач платежу: НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, розрахунковий рахунок: 31258272211843, код: 25574601, банк: ГУДКУ в Житомирській області, МФО: 811039).

Речові докази по справі ніж переданий на зберігання до камери схову зброї Бердичівського МВ, знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Головуючий суддя О.В. Дубцов