Ухвала суду № 45040944, 15.06.2015, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

15.06.2015

Справа № 196/641/15-ц

№ провадження 2/196/329/2015

УХВАЛА

15 червня 2015 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Бойка Ю.О., за участю секретаря судового засідання Бережної О.В., представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3, розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Китайгородської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, третя особа - приватний нотаріус Царичанського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Царичанського районного суду з позовом до Китайгородської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно за заповітом.

Як на підставу задоволення заявлених вимог посилається на ст. ст. 1218, 1261 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 82 ч.3, 110, 118-120, 137 ЦПК України.

Ухвалою суду від 03.06.2015 року до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, залучено приватного нотаріуса Царичанського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4

У попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявлені позивачем вимоги підтримав повністю та не заперечував проти призначення справи до розгляду.

Представник відповідача у попереднє судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Третя особа приватний нотаріус ОСОБА_4 у попередньому судовому засіданні просила покласти вирішення даного питання на розсуд суду згідно чинного законодавства.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

За викладених обставин суд прийшов до висновку, що доказуванню у судовому засіданні підлягають всі обставини, що мають значення для винесення судом рішення.

Судом встановлено коло осіб, які братимуть участь у справі.

Підготовку по справі можливо закінчити і справу призначити до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60, 61, 130, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доказуванню у судовому засіданні підлягають всі обставини, які мають значення при ухваленні рішення у справі.

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні в залі Царичанського районного суду 01 липня 2015 року о 15 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони, третю особу.

Зобов"язати приватного нотаріуса Царичанського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 надати суду в судовому засіданні для ознайомлення оригінал спадкової справи після смерті ОСОБА_5, яка померла 11 листопада 2002 року, та проживала на день смерті в с. Китайгород Царичанського району Дніпропетровської області по вулиці Комсомольська, 143.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Царичанського районного суду Ю.О. БОЙКО