Ухвала суду № 45040283, 18.11.2014, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"18" листопада 2014 р.

Справа № 921/234/14-г/1

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О. розглянув скаргу (боржника) № 216 від 17.11.14р. Тернопільської обласної комунальної міжлікарняної аптеки № 126 на дії Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, вул. Лисенка, 1, м. Тернопіль у справі № 921/234/14-г/1:

за позовом: Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні, вул. Тролейбусна, 14, м. Тернопіль, 46000

до Тернопільської обласної комунальної міжлікарняної аптеки № 126, вул. Тролейбусна, 14, м. Тернопіль, 46027

про повернення орендованого майна і cтягнення 3 072 грн. 50 коп.

Встановив:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 28 травня 2014 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 16.09.2014 року, позовні вимоги Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні задоволено та зобов'язано Тернопільську обласну комунальну міжлікарняну аптеку №126, 46000, м. Тернопіль, вул. Тролейбусна, буд. 14 (код 05273518) повернути шляхом виселення Тернопільській обласній клінічній психоневрологічній лікарні, 46000, м. Тернопіль, вул. Тролейбусна, буд. 14 (код 02001280) приміщення 1-го поверху, поз.1-21, прибудованого до переходу між адмінкорпусом літ.В та психіатрією літ.А, що перебуває на балансі Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні, площею 21,6 кв. м і частку площі спільного користування 10,8 кв. м, розміщене за адресою: м. Тернопіль, вул. Тролейбусна, буд.14, та стягнуто з Тернопільської обласної комунальної міжлікарняної аптеки № 126, 46000, м. Тернопіль, вул. Тролейбусна, буд. 14 (код 05273518) на користь Тернопільської обласної клінічної психоневрологічної лікарні, 46000, м. Тернопіль, вул. Тролейбусна, буд. 14 (код 02001280) – 3 108 (три тисячі сто вісім) грн. 67 коп. неустойки і 3 045 (три тисячі сорок п"ять) грн. сплаченого судового збору.

22.10.2014 року господарським судом Тернопільської області, на підставі ст. 116 ГПК України, видано накази про примусове виконання вищезазначених рішення та постанови суду.

18.11.2014 року Тернопільська обласна комунальна міжлікарняна аптека № 126 в порядку ст. 121-2 ГПК України, звернулась до господарського суду Тернопільської області із скаргою № 216 від 17.11.2014 року на дії Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції. Зокрема, просить:

- визнати незаконними та скасувати постанови Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції серії ВП № 45280818 від 04.11.2014 року та від 11.11.2014 року та постанову серії ВП № 45280813 від 04.11.2014 року та від 11.11.2014 року, як такі що винесені з порушенням чинного законодавства.

Розглянувши скаргу № 216 від 17.11.14р. Тернопільської обласної комунальної міжлікарняної аптеки № 126 на дії Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції у справі № 921/234/14-г/1, суд вважає за необхідне повернути скаргу без розгляду з огляду на наступне:

Згідно ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги. За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

У відповідності до п. 9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", скарга на рішення, дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно з ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Належним доказом відправлення копії позовної заяви (у даному випадку скарги на дії Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції) і доданих до неї документів, є примірник опису вкладення, із підписом працівника поштового зв'язку, що перевірив відповідність вкладення опису та відбиток календарного штемпеля поштового повідомлення (п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку) та документу, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

При цьому опис вкладення до цінного листа та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) подаються до суду в оригіналі.

Таким чином, доказами відправлення копії скарги і доданих до неї документів на адресу позивача та органу ДВС є оригінал опису вкладення до цінного листа та документ, що підтверджує надання поштових послуг (оригінали фіскального чеку, касового чеку, розрахункової квитанції тощо).

Боржником до скарги додано оригінали фіскальних чеків Тернопільської дирекції УДППЗ "Укрпошта від 18.11.2014 р. за № 0611 та від 18.11.2014 р. за № 0612.

Однак, серед документів, доданих боржником до скарги на дії Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції відсутній опис вкладення до цінного листа, який є належним доказом відправлення копії даної справи і доданих до неї документів на адресу позивача та органу ДВС.

Таким чином, додані боржником до скарги оригінали фіскальних чеків, не можуть вважатись належним доказом надсилання копії скарги на дії Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції та доданих до неї документів на адресу позивача та органу ДВС, оскільки фіскальний чек є документом, що підтверджує надання поштових послуг.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі викладеного господарський суд вважає, що дана скарга і додані до неї документи підлягають поверненню боржнику без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Поряд з цим, суд звертає Вашу увагу на те, що згідно супровідного листа господарського суду Тернопільської області № 1690/2014 від 14.11.2014 року матеріали справи № 921/234/14-г/1 направлено до Львівського апеляційного господарського суду в зв’язку із витребовуванням матеріалів справи Львівським апеляційним господарським судом згідно листа № 09-01/4476/14 від 20.10.14 року, вирішення питання про прийняття скарги до розгляду буде розглянуто після повернення матеріалів справи № 921/234/14-г/1 до господарського суду Тернопільської області.

На підставі викладено, керуючись ч. 1 ст. 56, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Тернопільській обласній комунальній міжлікарняній аптеці № 126 скаргу № 216 від 17.11.14р. на дії Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції у справі № 921/234/14-г/1 - без розгляду.

Додаток: скарга № 216 від 17.11.14р. на дії Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції у справі № 921/234/14-г/1 на 14 (чотирнадцяти) аркушах

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Суддя Ю.О. Чопко